（2013）岑民初字第655号
裁判日期: 2013-05-13
公开日期: 2014-10-30
案件名称
原告梁兆安与被告石景秀买卖合同纠纷一案民事判决书
法院
岑溪市人民法院
所属地区
岑溪市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
梁兆安,石景秀
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条
全文
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2013）岑民初字第655号原告梁兆安，男，成年，汉族，个体工商户，广西岑溪市人，住岑溪市。委托代理人王静（系原告二儿媳），女，成年，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。委托代理人李思美（系原告三儿媳），女，成年，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市岑城镇。被告石景秀，女，成年，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。原告梁兆安与被告石景秀买卖合同纠纷一案，本院2013年4月9日受理后，依法由审判员王泽芳适用简易程序于2013年5月10日公开开庭进行了审理，书记员陈晓迪担任记录。原告梁兆安未到庭参加诉讼，其委托代理人王静、李思美到庭参加诉讼，被告石景秀经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁兆安诉称，2012年8月至10月，被告在原告经营的陶瓷商店购买瓷砖装修房屋，瓷砖款共人民币47525元。被告除已支付的货款及退回部分瓷砖外，至2013年1月31日，被告尚欠瓷砖款34602元未给付，当时被告写下欠款欠条一张，后经原告多次讨要，被告一直未给付。故请求判令被告付清瓷砖款34602元并承担案件诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明其身份情况；2、2013年1月31日的“收据”一份，证明至2013年1月31日止被告共欠瓷砖款34602元；3、营业执照副本复印件一份，证明岑溪市安利陶瓷商店系原告个人经营；4、《2009年升华陶瓷经销商购销合同》复印件一份，证明岑溪市安利陶瓷商店系佛山市南海升华陶瓷有限公司“升华”牌陶瓷产品在岑溪的经销商；5、安利陶瓷店门面照片3张，证明升华牌陶瓷是安利陶瓷店经销；6、2013年4月29日的音像光碟一张，证明被告确认欠有原告瓷砖款34602元，被告答应在卖其房屋后给付瓷砖款；7、2013年5月1日由石景秀签名的《欠条》一份，证明被告在岑溪安利陶瓷店购买升华牌瓷砖装修房屋，共欠瓷砖款34602元，在签写该欠条前曾承诺过于2012年10月还清欠款。被告石景秀未作书面答辩，未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告石景秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁兆安提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：岑溪市安利陶瓷商店系原告梁兆安个人经营，佛山市南海升华陶瓷有限公司的“升华”牌陶瓷产品是岑溪市安利陶瓷商店的经销产品。2012年8月至10月，被告在原告经营的陶瓷商店购买瓷砖装修房屋，瓷砖款共人民币47525元。至2013年1月31日，在原告商店经原、被告结算，除已支付的货款及退回的部分瓷砖外，被告尚欠瓷砖款34602元未给付，被告在原告原印制好的以格式“收据”形式出现的欠条上签名确认欠款，内容载明：“目前为止，实欠升华陶瓷店瓷砖款为34602元（叁万肆仟陆佰零贰元正）”。2013年4月29日，原告之二儿媳王静、三儿媳李思美到被告位于岑溪市滨江1路39号的住屋催被告给付瓷砖款并进行录像录音，被告确认欠有原告瓷砖款34602元并表示在卖其房屋后付清瓷砖款；2013年5月1日，原告再次到被告上述住屋催收瓷砖款，被告没有给付，后出具《欠条》一份交原告收执，《欠条》载述：“我于2012年8月份在岑溪安利陶瓷店（招牌为升华陶瓷）购买瓷砖装修房屋，至今尚欠瓷砖款叁万肆仟陆佰零贰元（￥34602），原承诺2012年10月份还清欠款。”。至本案开庭审理，被告没有给付尚欠的瓷砖款。本院认为，被告在其《欠条》中确认其购买的是岑溪市安利陶瓷商店的升华牌瓷砖且欠有瓷砖款，岑溪市安利陶瓷商店系原告梁兆安个人经营，原告梁兆安是该商店权利的享有者和义务承担人，原告诉请被告将尚欠的瓷砖款偿付给原告理据正当，本院应依法予以支持；被告欠原告的瓷砖款34602元被告予以确认且有被告签名确认的欠条证实，原、被告之间的债权债务关系成立，原告诉请被告给付货款理据正当充分，本院依法予以支持，被告应将尚欠的瓷砖款34602元付清给原告。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石景秀支付尚欠的瓷砖款人民币34602元给原告梁兆安。本案诉讼受理费665元（原告已预交），减半收取332.5元，由被告石景秀负担。上述被告应付之款共34934.5元，限在本案判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：2104370009249019XXX），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本五份、副本三份，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员 王泽芳二〇一三年五月十三日书记员 陈晓迪附：本案引用的法律法规条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”