（2013）陕民一申字第00488号

裁判日期: 2013-05-13

公开日期: 2015-01-12

案件名称

李为民、杨福生与曾发元道路交通事故人身损害赔偿纠纷再审民事裁定书

法院

陕西省高级人民法院

所属地区

陕西省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

杨福生,曾发元

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）陕民一申字第00488号申请再审人（原审被告、二审上诉人）李为民（又名李维），男，汉族，1969年11月9日生，村民。委托代理人李军民，男，1989年11月9日生，系泾阳县食品药品监督管理局干部。申请再审人（原审被告、二审原审被告）杨福生，男，汉族，1985年2月6日生，村民。委托代理人李为民，男，汉族，1969年11月9日生，村民。被申请人（原审原告、二审被上诉人）曾发元，男，汉族，1994年9月20日生，系高庄中学学生。法定代理人曾家春，男，汉族1970年2月5日生，籍贯安康市汉阴县汉阳镇大坝村*组，系曾发元父亲。李为民、杨福生与曾发元道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）咸民终字第00863号民��判决，已经发生法律效力。李为民、杨福生向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李为民、杨福生申请再审称，一、审理程序违法，咸阳市中级人民法院未将开庭传票有效送达申请人杨福生，致使杨福生未能出庭应诉，丧失申辩权利。二、原审法院擅用司法裁量权，对交通事故认定书疏于审查，对申请人的证据认定错误，导致事实认定错误。请求撤销原判，依法再审。被申请人曾发元称，原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。本院认为，二审法院于2012年7月24日按照申请人杨福生的住址，通过法院专递向申请人杨福生送达开庭传票但杨福生家属无人签收，法院送达符合法律规定，不存在程序违法的情形。本案中泾阳县交警队作出的交通事故认定书系处理交通事故的证据，申请再审人在法定期间未对该认��书提出复议申请，原审提交的四组证据亦不能形成证据链，不能推翻泾阳县交警队的交通事故认定书。申请人认为原审证据认定不当，查明事实错误的主张不能成立。综上，李为民、杨福生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李为民、杨福生的再审申请。审　判　长　　刘立革代理审判员　　李　咏代理审判员　　郭　萍二〇一三年五月十三日书　记　员　　吴夏玥 百度搜索“”