（2013）安刑二初字第0059号

裁判日期: 2013-05-13

公开日期: 2014-11-27

案件名称

吴某盗窃罪一审刑事判决书

法院

海安县人民法院

所属地区

海安县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吴某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条

全文

江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2013）安刑二初字第0059号公诉机关海安县人民检察院。被告人吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月7日被海安县公安局取保候审。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）101号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2013年5月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马怡茹出庭支持公诉，被告人吴某以及证人丁锦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人吴某对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人吴某于2013年3月6日8时许，至海安县海安镇新安路12号鑫源玻璃经营部厂区，乘隙从仲某乙停放在厂区门口的苏F×××××号货车的副驾驶座位上窃得包一只，内有人民币3800元。同日，被害人向公安机关报案，被告人吴某因形迹可疑被公安机关盘问，其如实供述上述盗窃的事实，并退出全部赃款，已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仲某乙的陈述，证人仲某甲、刘某、丁某的证言，书证海安县公安局制作的辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、发破案经过、现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某因形迹可疑被司法机关盘问，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某退出全部赃款，且庭审中认罪态度较好，均可从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现以及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　许晓莉人民陪审员　　郭仲明人民陪审员　　蔡庆观二〇一三年五月十三日书　记　员　　孙　洁附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；……应当视为自动投案。 来源：