（2013）六东民初字第423号

裁判日期: 2013-05-13

公开日期: 2014-03-24

案件名称

王跃与李明顺民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市六合区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王跃,李明顺

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十九条第一款，第一百四十二条

全文

南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2013）六东民初字第423号原告王跃。被告李明顺。原告王跃与被告李明顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林冬琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃、被告李明顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王跃诉称：2010年12月13日，被告家庭要还急债，立据向原告借款30000元，并承诺三个月还款。还款期满后，被告未能按照当初的承诺履行义务。后原告多次催要未果。现要求被告归还借款30000元及该款的同期银行贷款利息。被告李明顺辩称：欠原告款为27000元。被告现在生病，为低保户，没有钱还。经审理查明：2010年12月13日，李明顺向王跃出具一份借条，借条载明：“今借到王跃人民币叁万圆整，小写30000元整，用3个月。每月份前期还利息。”还款期限届满后，王跃多次向李明顺催要未果。李明顺仅于2013年3月1日在该借条的复印件上加注：“此钱不会少你一分（王跃）”。后李明顺仍未按约还款。2013年3月11日，王跃诉讼来院，要求李明顺归还借款30000元及该款同期银行贷款利息。审理中，王跃就利息起止时间明确为自出具借条之日起至2013年5月1日止。因双方就还款期限分歧较大，本院调解未成。上述事实，有原告王跃提供的被告李明顺出具的借条，及双方当事人在法庭上的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，从被告李明顺出具的借条内容分析，被告李明顺欠原告王跃借款本金应为30000元。而被告李明顺抗辩仅欠原告王跃27000元，未能提供相关证据加以证明，故本院不予采纳。据此，原告王跃主张被告李明顺归还借款30000元，符合法律规定，本院应予以支持。关于利息，因双方在借条中约定的借款期限为3个月，且未约定利息，故应自2011年3月13日起至2013年5月1日止按中国人民银行同期中长期贷款一至三年的利率标准计算。被告李明顺未按约履行还款义务，引起本案纠纷，应负相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李明顺于本判决生效之日起十日内归还原告王跃借款人民币30000元整,并支付原告王跃该借款的利息（利息自2011年3月13日起至2013年5月1日止按中国人民银行同期中长期贷款一至三年的利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李明顺负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　员　　林冬琴二〇一三年五月十三日见习书记员　　杨欣怡 微信公众号“”