（2013）阎民二初字第00039号
裁判日期: 2013-05-13
公开日期: 2014-12-18
案件名称
于宁与雷志强、孙菊民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
西安市阎良区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
于宁,雷志强,孙菊
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十七条，第九十条，第一百零八条，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条，第二十五条第一款
全文
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2013）阎民二初字第00039号原告于宁，女，1968年5月28日出生，汉族。委托代理人王志强，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。被告雷志强，男，1965年12月10日出生，汉族。被告孙菊，女，1965年12月22日出生，汉族。原告于宁与被告雷志强、孙菊民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告于宁及其委托代理人王志强，被告孙菊到庭参加诉讼。被告雷志强经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告于宁诉称，2012年3月18日，被告雷志强、孙菊因偿还其共同购置的阎良区锦都鑫苑小区商品房借款，二被告借原告于宁现金5万元，双方约定月利息为5%，8月底归还借款，被告向原告出具借据。借款到期后，被告仅支付了2012年7月31日前的利息，5万元本金及8月1日以后的利息未还，原告多次催要无果。二被告系夫妻关系，共同生活期间共同购置商品房，系共同债务，故原告诉至法院请求：1、依法判决二被告连带偿还借原告现金50000元及利息10000元，合计60000元（利率为月利率5%，从2012年8月1日开始计算至2012年11月30日）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告雷志强未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告孙菊答辩称，雷志强借这50000元其一点都不知道，其曾经只见过原告一次，是以前借过原告20000元，到原告家去过，这20000元被告雷志强已经给原告还了。经审理查明，2011年11月6日，被告雷志强与被告孙菊向原告的朋友杜军强借款20000元，约定于2012年2月6日返还，原告的丈夫何有胜为二被告的该笔借款提供担保。二被告向杜军强出具了借条一份，写明了借款金额、还款期限等，被告雷志强、孙菊，保证人何有胜均在该借条上签字确认。还款期限届满后，二被告未能按约向杜军强返还20000元借款，原告及其丈夫何有胜便代为清偿了该笔借款。2012年3月18日，被告雷志强又向原告于宁借款30000元，连同上述原告丈夫代为清偿的20000元，被告雷志强共欠原告于宁借款50000元，被告雷志强出具借条一份，载明：“借条，今借到于宁人民币现金伍万元整（50000.00）。借款人：雷志强，2012.3.18”。后经原告多次催要，被告始终未予返还，遂成诉。另查，被告雷志强与被告孙菊原系夫妻关系，二人已于2012年3月22日在西安市阎良区民政局办理离婚登记。庭审中，因被告雷志强缺席，致调解不能成立。上述事实，有原、被告陈述，借条两份，离婚协议一份，离婚证一份，庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，二被告向杜军强借款20000元，由原告丈夫何有胜提供保证担保，原告及其丈夫已向杜军强代为清偿了20000元借款，有权向二被告追偿。后被告雷志强向原告于宁借款30000元，且一并向原告出具了50000元借条。双方未约定具体的还款期限，原告可随时要求被告雷志强返还。又因该笔债务发生于被告雷志强、孙菊婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。庭审中，被告孙菊辩称对后来所借的30000元不知情，离婚时与被告雷志强达成协议，雷志强个人的债务其自己偿还，被告孙菊不应承担还款责任。被告孙菊对此负有举证责任，但其所提供的证据，无法证实该笔债务确为被告雷志强的个人债务，故本院对其辩称不予采信。被告雷志强、孙菊不予返还借款的行为已构成违约，应由其二人共同承担相应的民事责任。故对于原告于宁要求二被告连带偿还借原告现金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息10000元的诉讼请求，因未能举证证明双方在借款时对支付利息、还款期限等的约定，视为不支付利息，故本院不予支持。被告雷志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应由其承担举证不能的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告雷志强、被告孙菊于本判决生效后十日内一次性向原告于宁返还借款50000元；二、驳回原告于宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元、公告费800元，由被告雷志强、被告孙菊负担，因该费用原告已预交，被告雷志强、被告孙菊于履行本判决时给付原告于宁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 伍继忠人民陪审员 崔 刚人民陪审员 张合运二〇一三年五月十三日书 记 员 刘思思 关注微信公众号“”