（2013）衢民初字第174号
裁判日期: 2013-05-13
公开日期: 2015-12-28
案件名称
宋重生与周元妹生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
衢州市衢江区人民法院
所属地区
衢州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
宋重生,周元妹
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2013）衢民初字第174号原告宋重生。委托代理人储樟耀。被告周元妹。委托代理人姜金妹。原告宋重生与被告周元妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告宋重生于2013年3月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理，原告宋重生及其特别授权代理人储樟耀到庭参加诉讼。2013年5月13日本院对本案再次公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告特别授权代理人储樟耀、被告一般委托代理人姜金妹到庭参加诉讼。被告周元妹经本院合法传唤无正当理由二次开庭均拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋重生诉称：原告房屋和被告女儿房屋毗邻。原告家与被告女儿家因土地的使用发生争吵，2012年10月3日傍晚6时许被告冲进原告院子内，不分青红皂白即对坐在门边洗脚的原告实施殴打，原告被送往衢州市人民医院治疗，医院确诊为1.多处软组织挫伤；2.左侧视神经管后上壁骨折，左眼视神经挫伤；3.左眼球挫伤。2012年10月17日原告在儿子的陪同下到杭州浙二医院眼科专家就诊。原告的赔偿问题大洲派出所调解未果。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，被告殴打原告致原告受伤已经侵害了原告的合法权益，被告应承担赔偿责任。诉请责令被告赔偿原告医疗费6829.46元、护理费700元、住院伙食补助费360元、交通费500元、住宿费298元、精神损害抚慰金1000元，合计9687.46元。审理过程中原告宋重生将诉讼请求变更为：责令被告赔偿原告医疗费6826.46元、护理费550元、住院伙食补助费330元、交通费241元、住宿费298元、精神损害抚慰金1000元，合计9245.46元。原告宋重生为证实其主张，提供了下列证据材料：1、原告宋重生2012年10月5日询问笔录一份，证明被告打伤原告。2、证人邱某2012年10月4日询问笔录一份，证明被告打原告一巴掌及在场人员。3、证人王某2012年10月10日询问笔录一份，证明王某在回家路上听周元妹自己说打了原告宋重生一巴掌。4、证人周某2012年10月9日询问笔录一份，证明周某在回家途中听何某或周元妹其中一人说打了原告。5、被告周元妹2012年10月11日、证人何某2012年10月4日询问笔录各一份，证明周元妹、何某、周某、王某、宋重生、邱某在纠纷现场。6、门诊病历二份，证明原告宋重生左眼受伤及治疗过程。7、医疗费发票六张、用药清单一份，证明原告花费医疗费6826.46元及原告住院期间的用药情况。8、出院记录一份，证明原告住院11天。9、医疗证明书一份，证明原告住院期间需一人陪护。10、会诊请求单一份，证明经医生会诊原告所需乐盯药需要原告自行至药店购买（花费1182元）。11、住宿收费收据一份，证明原告到杭州治疗住宿一天花费298元。12、交通费发票五张，证明原告到杭州治疗车旅费支出241元。被告周元妹经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书未作答辩，亦未递交证据材料。其一般委托代理人姜金妹庭审中的辩论意见为：被告没有打到原告。医疗费清单中穴位贴敷治疗和本案无关，不合理应当扣除、用药清单中有伙食费，用药清单中化验费不合理，不是用于诊疗外伤所必须，医疗费中含有护理费，原告诉请存在重复计算。按照原告所述是3号晚上受伤，4号才去治疗，原告可能是在这个期间自己造成。宋重生询问笔录的真实性没有异议，但被告没有打到原告，原告要证明被告打到原告，需要其他证据予以佐证；邱某询问笔录的真实性没有异议，但邱某系被告妻子，该证人证言不予认可；王某、周某询问笔录是听见，没有看见整个过程，现他们说听错了，在派出所讲错了；周元妹、何某询问笔录无异议；门诊病历的真实性没有异议，但被告没有打过原告；医疗费发票、用药清单真实性没有异议，但有些费用不合理且有无关费用，医疗费清单中穴位贴敷治疗和本案无关，不合理应当扣除，用药清单中有伙食费，化验费也不合理，不是用于诊疗外伤所必需，医疗费中含有护理费，原告诉请存在重复计算。出院记录、医疗证明书、会诊请求单真实性没有异议；住宿费、交通费应当按照标准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，其一般委托代理人虽对票据费用提出异议，但被告放弃了鉴定权利。经庭审举证、审核，本院认为原告提供的上述证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，故均予以认定，但根据有关规定，住宿费超出120元的部分应由原告自负。本院经审理，认定事实如下：原告肢体残疾，被告女儿何某房屋与原告房屋相邻。2012年10月3日下午原告对何某造围墙选址提出异议，双方发生争吵。何某便打电话请求母亲（即被告）过来。被告得知后便找外甥周某及同村村民王某一同前往横路乡方家基村。该日傍晚6时许被告下车即与女儿何某一起到原告家，与原告发生争吵，争吵中被告打原告左脸一巴掌，后经周某劝阻，被告才停止吵打。随后，被告及周某、王某返回全旺镇岩头村。次日原告被送往衢州市人民医院住院治疗，入院诊断：多处软组织挫伤，可能左眼球挫伤。至2012年10月15日出院（住院11天）诊断为：多处软组织挫伤；左侧视神经管后上壁骨折，左眼视神经挫伤；左眼球挫伤（未构成伤残）。住院需一人陪护，期间10月13日医生会诊建议原告赴上级医院会诊，乐盯（医院无此药，自行购买）用药6月以上。2012年10月17日原告由儿子陪同到杭州浙二医院眼科专家就诊（住宿1天）。原告共花费住院及门诊医药费6826.46元（含代收伙食费71.3元），交通费241元。纠纷后，衢州市公安局衢江分局大洲派出所即对当事人及在场人进行了询问，但调解未成，故原告诉至本院。本院认为：原、被告发生纠纷后，大洲派出所及时对当事人及在场人进行了询问，周某、王某在派出所的询问笔录均提及被告打原告一巴掌，与原告及其妻邱某的询问笔录相吻合，也与原告纠纷后到医院就诊的伤情相符合，故被告询问笔录中否认致伤原告，与事实不符，本院不予采信。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权赔偿责任，被侵权人可以依照法律的规定，要求侵权人赔偿人身损害损失。本案被告遇事不冷静，听信女儿一面之词，带人、远途赶到原告家，责问、殴打肢体残疾的原告，过错明显，应承担民事赔偿责任。医院护士护理与病人家属护理为不同范畴，原告诉请的医疗费6826.46元、护理费50元／日×11日=550元、住院伙食补助费30元／日×11日-71.3元=258.7元，合理、有据，本院予支持；由于原告肢体残疾，赴杭就医的交通费241元也属必需；参照衢州市国家机关一般工作人员差旅费标准，本着节约原则，本院酌情认定住宿费为120元。原告之伤未构成残疾，其要求被告赔偿精神损害抚慰金，与法不符，本院不予支持。综上，原告宋重生因伤造成的合理损失为：医疗费6826.46元、护理费550元、住院伙食补助费258.7元、交通费241元、住宿费120元，合计7996.16元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、由被告周元妹赔偿原告宋重生医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费合计7996.16元。限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告宋重生其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告宋重生负担4元，被告周元妹负担21元，限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 郑荣祥二〇一三年五月十三日书记员 翁 亮申请执行期限二年 来源：