（2013）新民初字第266号

裁判日期: 2013-05-13

公开日期: 2015-12-28

案件名称

原告谢某与被告晋某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

新县人民法院

所属地区

新县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢某,晋某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

新县人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第266号原告谢某，女，汉族，1977年9月3日生，小学文化，农民。被告晋某，男，汉族，1973年11月16日生，农民。委托代理人杨益木，男，汉族，1967年4月10日生，大专文化。原告谢某与被告晋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡长志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某及被告晋某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，我与被告1996年正月经人介绍相识，同年9月正式确立恋爱关系，后于1997年9月办理结婚登记手续。1998年8月21日生一男孩取名晋某甲，2006年3月17日生一女孩取名晋某乙，2007年10月20日又生一女孩取名晋某丙。我与被告结婚后，被告经常赌博，对家庭不管不问，自己在外逍遥自在，反而无端猜疑我在家与他人有不正当关系，夫妻之间缺乏起码的信任，已无法进行正常沟通。2011年9月份，被告外出打工，每次打电话回来就是争吵，挣得钱也不寄回来给我和孩子用，我作为一个家庭妇女，面对三个孩子的日常生活，难以为继，被告却对此视而不见。现我与被告只有夫妻之名，无夫妻之情，难以共同生活下去，为此，依据《婚姻法》相关规定诉请人民法院，请求判决：1、解除我与被告之间的婚姻关系；2、婚生女晋某丙由我抚养，其他两个孩子由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割共同财产，并要求被告承担本案诉讼费用。被告晋某辩称，我与原告婚后育有三个儿女，夫妻感情较深，且现在本人在外务工，患有严重疾病，原告提出离婚，我不同意，请求驳回原告的诉讼请求。如果原告坚持要离婚的话，必须满足两个条件：三个孩子由我抚养，原告一次性支付抚养费50万元，或者原告将三个孩子带走抚养，我不负担抚养费。经审理查明，原告谢某与被告晋某于1996年经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于1997年9月4日办理了结婚登记手续。1998年8月21日，原告生一男孩取名晋某甲，2006年3月17日，生一女孩取名晋某乙，2007年10月20日，又生一女孩取名晋某丙。原、被告婚后初期关系较好，只是在2011年10月被告晋某旅游至韩国务工后，双方由于未在一起共同生活，缺乏沟通才导致夫妻关系有所变故，被告去年还曾寄回13万元打工收入给被告。现原告以双方性格不和，无夫妻感情为由起诉要求于被告离婚，但庭审中并未提交证据予以证实。另查，原告无婚前财产，原被告婚后共同财产有2005年购买的一套两间两层楼房、小屋一间，宗申牌男式摩托车一辆，25寸电视机一台，冰箱、洗衣机、VCD各一台，存款5万元，及债权1万元，双方无共同债务。上述事实，有当事人所作陈述、结婚证等在卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识，自由恋爱后结婚，婚前感情基础好。双方婚后在一起共同生活了长达16年之久，且育有一儿两女，建立起了较深的夫妻感情。原告方应当尊重双方的夫妻感情，在家照看好孩子，维持好家庭生活，被告也应当正视目前双方婚姻中出现的问题，同原告多沟通加强感情交流，共同关心子女的成长教育，努力维系家庭稳定，双方应相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾。原告起诉要求于被告离婚，但庭审中并未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告谢某要求与被告晋某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，决定由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员　胡长志二〇一三年五月十三日代书记员　曾　强 更多数据：