（2013）唐民一终字第291号

裁判日期: 2013-05-13

公开日期: 2014-06-29

案件名称

上诉人付荣庆因退伙纠纷二审民事判决书

法院

河北省唐山市中级人民法院

所属地区

河北省唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

付荣庆,胡久占

案由

退伙纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民一终字第291号上诉人（原审被告）付荣庆，男，1966年3月21日生，汉族。委托代理人张立双，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审原告）胡久占，男，1974年5月22日生，汉族。上诉人付荣庆因退伙纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第2298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决认定事实及判决结果，2008年5月16日原、被告就共同经营、管理225LC-7型抓钩机签订了书面合伙协议，该协议中明确抓钩机（含破碎锤一部）价值为人民币76万元，双方约定原、被告各应投资38万，盈亏以及各项费用各占50%，但原告只需投资28万元，余款10万元从经营抓钩机的盈利中扣除。2010年10月份被告以市场不景气为由口头通知原告解除合伙协议，并称将抓钩机已出售，经清算，被告应给付原告人民币18万元。原告对此予以认可。散伙后，原告多次向被告催要出售抓钩机后自己应得的款项，被告于2011年7月份、10月份两次给付原告人民币共4万元，2012年6月份被告给原告桑塔纳轿车一辆抵顶人民币8万元，被告至今尚欠原告人民币6万元。据此，原审法院于2013年2月4日判决：被告付荣庆于本判决生效之日起十日内给付原告胡久占人民币6万元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告付荣庆负担。判后，付荣庆不服，提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、一审判决违反法定程序。首先，上诉人已于2011年离婚，户籍所在房产归前妻所有，且上诉人常年在外做生意，一审法院未将开庭传票送达给上诉人。其次，原审法院也未将判决书送达给其本人。二、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人合伙协议明确约定抓钩机76万元，双方各出38万元，被上诉人只出28万元，余款在盈利中扣除，但协议签订后，抓钩机并未盈利，被上诉人还需向上诉人交纳7万元，且双方还没有清算，上诉人不应支付被上诉人6万元。被上诉人胡久占答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有当事人陈述、书证、录音材料等相关证据予以证实，并记录在卷。本院认为，上诉人付荣庆与被上诉人胡久占于2008年5月16日签订协议，共同经营抓钩机，双方约定各出资38万元，被上诉人只需投资28万元，余款从经营的盈利中扣除。协议签订后，被上诉人实际投资31万元。2010年上诉人以市场不景气为由通知被上诉人解除协议，并将抓钩机出售。从双方的电话录音能够证实上诉人应给付被上诉人18万元，上诉人已经给付被上诉人12万元，尚欠被上诉人6万元，原审判决上诉人给付被上诉人人民币6万元，并无不当。上诉人主张原审法院没有将开庭传票、相关法律文书及原审判决送达给上诉人，理据不足，本院不予支持。上诉人主张抓钩机没有盈利，被上诉人还欠其7万元，双方没有进行清算，上诉人不应支付被上诉人6万元，但从双方的电话录音能证实上诉人认可给被上诉人18万元，且已经履行了12万元，故对上诉人的上述主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人付荣庆负担。本判决为终审判决。审判长　　刘群勇审判员　　张国忠审判员　　冷　玉二〇一三年五月十三日书记员　　王永红 来自