（2011）新民初字第6362号

裁判日期: 2013-05-13

公开日期: 2014-06-12

案件名称

原告刘中会与被告庞士新、韩建国、新泰市泉沟镇张家兰子村民委员会，第三人周圣刚买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

新泰市人民法院

所属地区

新泰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘中会,庞士新,韩建国,新泰市泉沟镇张家兰子村民委员会,周圣刚

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2011）新民初字第6362号原告刘中会委托代理人袁庆涛、陈波，山东平阳法律服务所法律工作者。被告庞士新委托代理人孙丰生，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。被告韩建国被告新泰市泉沟镇张家兰子村民委员会。法定代表人陈建春，该村村主任。委托代理人孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。第三人周圣刚原告刘中会与被告庞士新、韩建国、新泰市泉沟镇张家兰子村民委员会，第三人周圣刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告庞士新及委托代理人、新泰市泉沟镇张家兰子村民委员会法定代表人及委托代理人、第三人周圣刚到庭参加了诉讼，被告韩建国经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2006年9月21日两被告将张兰子村种植的树木转让给原告，原告支付被告押金18000元，被告又将树木转让给其他人，请求判令被告返还采伐树押金18000元，支付违约金10000元。被告庞士新辩称，收原告押金18000元，直接交付给了周圣刚，我没有经手，用于偿还张兰子村委欠信用社贷款。被告韩建国未答辩。被告新泰市泉沟镇张家兰子村民委员会辩称，原告起诉的这个钱与张兰子村委无关，原告依据的欠条没有村委会公章，村委不承担责任。第三人周圣刚述称，2004年张家兰子村委欠信用社贷款10万元，2004年5月12日村里把树押给信用社，我负责收村里的贷款。2006年9月21日庞士新给我了1万元，替村里偿还10万元贷款利息，8000元我没有拿。经审理查明，2006年9月21日，当时任被告新泰市泉沟镇张家兰子村支书记的被告庞士新、副书记的被告韩建国为原告共同出具证明一份，内容为：“证明，张兰子村庞士新、韩建国收到刘中会采伐树押金款18000元，大写壹万捌仟元整，经手人庞士新、韩建国。张兰子村委会。2006.9.21，如违约罚款违约金壹万元整。”原告支付押金后并没有得到转让的树木。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告庞士新、韩建国当时为村委主要负责人，为原告出具证明收原告树押金18000元，有欠据证实，予以认定。被告庞士新称该款18000元未经手直接交给了第三人周圣刚，第三人周圣刚述称只收到了10000元，替村里偿还了贷款，未提供贷款合同及凭证。由于被告新泰市泉沟镇张家兰子村委会不认可，被告庞士新、韩建国不能提供证据证实其收款后用于村委会开支，故被告庞士新、韩建国收取的原告采伐树押金18000元应由其偿还。偿还后，被告庞士新、韩建国如果有证据证实用于村委会的支出，可向村委会追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞士新、韩建国于判决生效后五日内返还原告采伐树木押金18000元并支付利息（本金18000元自2006年9月21日起，至本判决确定的还款日止，按同期银行贷款利率支付利息）二、被告新泰市泉沟镇张家兰子村民委员会不承担责任，第三人周圣刚不承担责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告庞士新、韩建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审　判　长　　崔秀美审　判　员　　李　强人民陪审员　　张耐云二〇一三年五月十三日书　记　员　　高　焕 百度搜索“”