（2013）杭拱商初字第503号

裁判日期: 2013-05-10

公开日期: 2014-03-25

案件名称

符金祥与王国民民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

符金祥,王国民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭拱商初字第503号原告：符金祥。被告：王国民。原告符金祥为与被告王国民民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理，于2013年4月23日公开开庭审理。原告符金祥、被告王国民到庭，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营资金短缺，于2012年3月30日向原告借款壹拾捌万元人民币。原告当日便将180000元款项汇款给被告；被告于2012年3月30日向原告出具了借条确认，还款期限为2012年6月30日前，被告王国民向原告出具借条。约定的还款期限到期后，被告未按约定支付借款及利息，现为了保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告王国民偿还原告符金祥借款人民币180000元，要求担保人徐天龙承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。在庭审后，原告撤回对被告徐天龙的起诉，本院予以准许。被告王国民答辩称：被告是不认识原告的，借条中的借款被告也没有用过，这个钱是沈德仁用的，收到原告的钱之后就由沈德仁拿走并出了一张借条给被告，沈德仁每月都会支付利息给原告；利息中断支付之后原告才主动找到被告。被告是有责任的，被告的责任就是帮原告找到沈德仁并追回借款。被告没有能力偿还借款，被告有土地使用证在原告处，原告可以处理的。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、借条，证明原、被告的借款事实。2、汇款凭证，证明原告交付款项的事实。3、委托书，证明被告向原告出具委托书，全权委托原告办理土地过户手续的事实。4、集体土地使用证，证明被告提供集体土地使用证抵给原告的事实。被告质证如下：对证据1的真实性没有异议，被告王国民确实在借条中签过字。对证据2没有异议。对证据3中的签名确实是被告本人写的，是按照原告的意图写的。对证据4认为被告的土地使用证是在沈德仁手上的。本院认证如下：对原告提供的证据1、2的真实性及证明力均予确认。对证据3、4因与原告的诉请无关，本院不予认证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2012年3月30日，被告王国民向原告出具一份借条，内容为“今向出借人符金祥借到人民币壹拾捌万元整，现以临安王国民土地使用证（0912031）号、临安徐天龙土地使用证（1004071）号作抵押，如借款人至2012年6月30日前未归还借款的，符金祥有权处理这两处房产……”，被告王国民在借条中签名。次日，原告通过银行向被告王国民帐户内汇款180000元。上述借条中约定的还款期届至，被告未按约还款。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的有效证据，具有较强的证明力。原告提供的借条及汇款凭证能证实原、被告之间180000元的借贷合意及借贷事实，按借条的约定，被告应承担向原告归还借款的义务。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王国民于本判决生效之日起十日内向原告符金祥归还借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1950元，由被告王国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员　周小林二〇一三年五月十日代书记员　周　吟 更多数据：