（2013）泾民初字第00220号
裁判日期: 2013-05-10
公开日期: 2014-09-18
案件名称
段某某与李某某、张某某民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
泾阳县人民法院
所属地区
泾阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
段某某,李某某,张某某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泾民初字第00220号原告段某某，男，汉族，村民。委托代理人惠某某，某某县某某法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，村民。被告张某某，女，汉族，居民。委托代理人冯某某，某某律师事务所律师。原告段某某诉被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段某某诉称，2011年10月，二被告以给其子说媒为由，从其处拿走现金人民币30000元，后经其多次催要，被告张某某向其归还人民币10000元，下欠人民币20000元二被告于2011年12月10日向其出具借条一张，事后经其多次催要未果，故诉请要求二被告立即归还其现金人民币20000元，并按同期银行贷款利率承担延期支付的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告李某某辩称，自己与张某某是原告之子的婚姻介绍人。原告所诉人民币30000元是彩礼，其已分两次付给女方，且原告之子和女方已经结婚，此事与自己无关。事后张某某让其在借条上签的字，自己未实际向原告借款，不应承担任何责任。被告张某某辩称，2011年间，自己与李某某给原告之子介绍一对象，并通过李某某将原告所给人民币30000元彩礼在原告在场的情况下付给女方。双方结婚后不久，女方和原告之子在西安走散，原告便多次到自己门店闹事。2011年12月10日，原告再次到其门店闹事，自己即向原告出具借其人民币20000元的借条一张，李某某也在上面签了字，但其与李某某未向原告借过款，原告应向女方索要彩礼。2012年2月2日，为了不让原告闹事，自己向原告退还彩礼人民币10000元，即使借款事实成立，下欠款应为人民币10000元。原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：借条证：2011年12月10日，李某某、张某某借段某某人民币20000元。二被告对原告提供的证据经质证，对其真实性均无异议。被告李某某未向本院提供证据。被告张某某为支持自己的答辩主张，依法向本院提供下列证据：收条证：2012年2月2日，段某某收到张某某现金（退彩礼）人民币10000元。原告对被告张某某提供的证据经质证，对其真实性无异议。本院对原、被告提供的证据分析认定：原告所提供的证据，形式合法，内容真实，且二被告经质证对其真实性均无异议，本院予以采信。被告所提供的证据虽载明收到“张某甲”现金人民币10000元，但原告经质证认为张某甲与张某某系同一人，其对该证据的真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，经被告李某某、张某某介绍，原告段某某之子段某甲和广西一名叫光某某的女子于2011年10月9日依法登记结婚。原告段某某先后于2011年10月6日、11日分两次通过被告李某某、张某某给付光某某彩礼共计人民币30000元，同年10月13日，光某某与段某甲在西安闲逛时走散，后经多方寻找未果。之后，原告即找二被告索要彩礼人民币30000元，被告张某某于2011年12月10日向原告出具了借其人民币20000元的借条一张，被告李某某亦在该借条上签字。2012年2月2日，原告再次向被告张某某索要彩礼，张某某即向原告退回彩礼人民币10000元，下欠彩礼人民币10000元经原告多次向二被告催要无果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某某、李某某虽于2011年12月10日向原告出具借款人民币20000元借条一张，但原告未实际给付二被告此款，且该借据是基于婚姻关系向光某某给付的彩礼形成的，被告与原告之间无事实上的民间借贷关系，故对原告诉请要求二被告偿还借款人民币20000元之诉讼请求，本院不予支持。二被告辩称自己未实际借款，不承担民事责任之辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告段某某的诉讼请求。本案诉讼费人民币300元，由原告段某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 杨望芝审 判 员 张 锐人民陪审员 张茂胜二〇一三年五月十日书 记 员 陈冰寒附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 百度搜索“”