（2013）深中法劳终字第2405号

裁判日期: 2013-05-10

公开日期: 2014-12-30

案件名称

深圳市骏源五金建材商行与邓并艺劳动合同纠纷民事判决书（维持原判或者改判）2405

法院

广东省深圳市中级人民法院

所属地区

广东省深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

深圳市骏源五金建材商行,邓并艺

案由

劳动合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法劳终字第2405号上诉人（原审原告）深圳市骏源五金建材商行。委托代理人许怿滨，广东深大地律师事务所律师。委托代理人王鸣剑，广东深大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邓并艺，男。委托代理人何水清，女。上诉人深圳市骏源五金建材商行（以下简称骏源商行）因与被上诉人邓并艺劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法布民初字第433号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，骏源商行与邓并艺之间劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。邓并艺主张2012年8月28日被骏源商行口头解雇，未提交有效证据证明，本院不予采信。骏源商行主张邓并艺于2012年6月初以个人私事原因提出辞职，也未提交有效证据证明，本院不予采信。鉴于双方均未能提交有效证据证明各自主张，原审法院认定双方劳动关系是由骏源商行提出，双方协商一致解除，骏源商行应支付邓并艺2008年4月1日至2012年8月28日解除劳动合同的经济补偿金45000元，并无不当，本院予以确认。骏源商行提出无须支付解除劳动合同的经济补偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。骏源商行未提交有效证据证明已经支付邓并艺2012年6-8月份工资，故骏源商行应支付邓并艺2012年6月1日至2012年8月28日期间的工资29032.26元。骏源商行提出无须支付邓并艺的工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由被上诉人深圳市骏源五金建材商行承担。本判决为终审判决。审判长　何　 万　 阳审判员　蔡　 雪　 燕审判员　许　 炎　 兴二〇一三年五月十日书记员　刘锦锦（兼）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。…… 来自