（2013）佛明法民一初字第269号

裁判日期: 2013-05-10

公开日期: 2014-04-09

案件名称

原告伍某忠诉被告张某涛合同纠纷一审民事判决书

法院

佛山市高明区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

伍*忠,张*涛

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第九十七条，第三百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛明法民一初字第269号原告伍*忠，男，汉族，1972年7月15日出生。委托代理人梁兴强，广东佛明律师事务所律师。委托代理人李忠林，广东佛明律师事务所律师。被告张*涛，男，汉族，1975年9月17日出生。原告伍某忠诉被告张某涛合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李忠林到庭参加诉讼，被告张*涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的弟弟伍志和在山东省膝洲市煤矿服刑，2012年初，被告张*涛称在山东有相熟的律师，可代理通过正常的途径，申请将伍志和调回广东省高明西安监狱服刑，代理费用需65000元。原告相信被告的说法，将费用65000元交给被告，由被告代为委托律师。但被告收取款项后，很长一段时间都未能落实委托律师事宜。2013年1月22日，经双方协商，一致确定：之前所协议事项全部作废，被告于2013年1月24日和2013年1月31日分两次退还原告款项65000元。但约定的期限已过，被告仍以各种理由拒绝退款。故请求法院判令：1.被告退还原告65000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告举证如下：1.原告身份证1份，证明原告伍*忠的诉讼主体资格；2.被告户籍证明1份，证明被告张*涛的诉讼主体资格；3.保证书1份，证明张*涛于2012年5月收取伍*忠65000元办事费，并约定分别于2013年1月24日退款30000元和2013年1月31日退款35000元给伍*忠。被告张*涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：2012年5月，被告张*涛以办理有关伍志和调回广东服刑事宜为由，收取原告伍*忠65000元。2013年1月22日，经原、被告双方协商，约定被告于2013年1月24日退款30000元和2013年1月31日退款35000元给原告伍*忠。约定期限内，被告未履行还款义务。本院认为，原、被告协商一致，解除委托合同，并约定分期退还65000元，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。现原告请求被告退还65000元事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张*涛于本判决生效之日起十日内支付65000元给原告伍*忠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告张*涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员　　吴卫华二〇一三年五月十日书　记　员　　谭妍璐 百度搜索“”