（2013）穗南法岗民初字第283号

裁判日期: 2013-05-10

公开日期: 2014-11-21

案件名称

朱文贺与吴满棠、黄银燕民间借贷纠纷283一审民事判决书

法院

广州市南沙区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某,吴某,黄某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条，第一百五十二条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗南法岗民初字第283号原告：朱某。被告：吴某。被告：黄某。原告朱某诉被告吴某、黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告吴某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某起诉称，被告吴某与被告黄某于2012年春节前向我借款人民币392000元，约定一个星期内付清，月利息20厘计付。两被告借款后逾期未归还借款，故我方起诉，请求判令两被告清偿借款392000元及从2012年3月14日起至借款还清时止按中国人民银行贷款利率四倍计算的利息，现暂计至起诉之日的利息10000元，本息合计402000元，本案诉讼费由两被告负担。被告吴某答辩称，该笔借款是我之前向原告借款后，逾期无法归还，原告要求我再写下欠条，但原告不将我之前的多笔借款分别写下的借款条归还给我。被告黄某没有答辩。经审理查明，被告吴某与被告黄某是夫妻关系，2012年3月14日，两被告因做贩卖野味生意，向原告朱某借款人民币392000元，并立下《借款据：协议》一张，约定一个星期内付清，月利息20厘。两被告借款后，至今未清还借款本金及利息，经原告追讨未果，引发本案纠纷，原告诉至本院。庭审中，被告吴某称该协议内容是之前多笔借款的总额，承认借据的签名。以上事实，有原告提供的《借款据：协议》原件一份及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，被告吴某与被告黄某向原告朱某借款392000元，事实清楚，证据充分，虽然被告吴某提出该借据是之前多笔借款的总额，但未能提供相关证据证实，且借款上并无该笔借款是借款汇总的说明性文字，故对被告吴某的辩解，本院不予以采信。两被告所欠原告借款及利息，理应清偿。借据中约定利息过高，原告诉讼请求按中国人民银行贷款利率四倍计付，符合法律规定，本院予以支持。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴某与被告黄某所欠原告朱某借款392000元，在本判决发生法律效力后十五日内付清给原告朱某。二、上述借款，被告吴某与被告黄某从2012年3月14日起至欠款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告朱某。本案诉讼费3665元，已由原告朱某预交，由被告吴某与被告黄某在上述期限内一并付清给原告朱某。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审判员　　徐飞勇二〇一三年五月十日书记员　　郑鹏生 百度搜索“”