（2013）吉丰民一初字第135号

裁判日期: 2013-05-10

公开日期: 2016-04-11

案件名称

原告李云与被告张国柱离婚纠纷一审民事判决书

法院

吉林市丰满区人民法院

所属地区

吉林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李云,张国柱

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2013）吉丰民一初字第135号原告：李云，女。被告：张国柱，男。原告李云与被告张国柱离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云、被告张国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李云诉称：原、被告于1988年8月8日登记结婚，婚后育有一子张彦强现已成年。结婚后，双方感情不和，被告长年酗酒，进而与原告发生争吵，并对原告大打出手，造成原告受伤。现双方感情完全破裂，无和好可能。原告起诉来院，请求法院判决原、被告离婚，共同财产位于大长屯街荣南胡同3号楼2单元5楼38号房屋，房屋所有人张国柱，建筑面积76.24平方米，依法分割。被告张国柱辩称：被告承认喝酒，也打过原告，打过之后每次被告都给原告道歉。打原告的主要原因是被告发现原告有外遇。原告不顾家，不照顾老人，没有责任心，但原、被告还能在一起过日子。而且为原告办退休向被告的姐姐借了4万元，如果离婚了，该债务就得被告一个人还，所以不同意离婚。本案的焦点问题是：原、被告感情是否破裂，应否判决离婚。原告李云为证明自己的主张，提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系，于1988年8月8日登记结婚；2、户口本，证明婚生子张彦强1989年8月11日出生，现已成年；3、房屋产权证，证明夫妻共同财产房屋一套，位于大长屯街荣南胡同3号楼2单元5楼38号，面积76.24平方米；4、沿丰街道吉钢社区居民委员会证明（一份），证明原、被告在该社区居住。经质证，被告张国柱对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以采信。被告张国柱未提交证据。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1988年8月8日登记结婚。婚生子张彦强于1989年8月11日出生，现已成年。婚后双方感情尚可。在共同生活期间，由于性格等原因曾发生过矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。”原告李云没有提供证据证明其与被告张国柱的婚姻存在上述情况。原、被告在婚后产生的矛盾系双方性格差异等原因所致，但夫妻感情没有达到破裂的程度。夫妻之间存在性格差异在所难免，双方应当互相扶持，互相理解，互敬互爱、互谅互让，通过沟通协商解决家庭事务，共同维护家庭的和谐与稳定。原告李云主张与被告张国柱夫妻感情已破裂的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李云的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员　　李雪飞二〇一三年五月十日书　记　员　　兴晓雷 关注微信公众号“”