（2012）邹民初字第3267号

裁判日期: 2013-05-10

公开日期: 2014-05-29

案件名称

孙中林与丁凡举欠款纠纷一审民事判决书

法院

山东省邹城市人民法院

所属地区

山东省邹城市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

孙中林；丁凡举

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百零八条

全文

山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2012）邹民初字第3267号原告孙中林，男，汉族，1976年9月13日出生，居民，住邹城市。委托代理人刘宗伟，邹城古邾法律服务所法律工作者。被告丁凡举，男，汉族，1971年4月13日出生，居民，住邹城市。原告孙中林诉被告丁凡举欠款纠纷一案，于2012年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙中林及其委托代理人刘宗伟，被告丁凡举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中林诉称，2010年10月3日原、被告签订《建筑工程承包合同书》，依据合同约定，原告承建被告位于邹城市千泉街道办事处十里铺村的门头房。原告按照合同约定履行了自己的义务，按合同约定，被告仍欠原告工程款1.1万元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不给付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付原告工程款1.1万元，诉讼费由被告承担。被告丁凡举辩称，我于2012年10月3日由任汝雨、韩召明两位介绍孙中林给建十里村一处门头房，拉西院墙三十米，厕所两小间，拆四间旧瓦房，及清理旧砖两万多块，工期为四十天，共计清工费伍万贰元整（5.2万元），现已付肆万元清工费，剩下壹万贰仟元为什么没付，因为于2012年11月18日孙中林不愿意垒后脚踏步，及西院墙厕所，不按原先协议执行，至今主房地面没打，前后脚踏步没垒，西院墙没拉，厕所没盖，至今他干与不干也没打电话通知我和介绍人，现已工期已过，于2012年12月6日，另找任汝雨建设，由剩余的壹万贰仟元包给任汝雨建设，因工期超太长，造成我房屋没按时完工，无法租赁，造成我损失两万多元。经审理本院认定，2010年10月3日，原、被告签订《建筑工程承包合同书》约定：原告承建被告位于邹城市千泉街道办事处十里铺村的门头房，承包方式为包清工，承包金额5.2万元；付款方式1.拆完砖屋付1万元，2.主体完付3万元，3.抹灰完付1万元，4.地面完付0.2万元；承包范围：根据图纸乙方施工基础砼、砖墙、抹灰、砼顶不抹灰、地面、素土夯实，80厚C20混凝土地面随打随抹面压光，如甲方要求变更应增加相应的费用（被告持有的合同中加添了手写的“西院墙包括厕所，东墙算零工，东墙所产生的零工费用由丁凡举付”内容，原告不予认可添加的内容。）。被告付清了付款方式中的前两项工程款4万元；原告认为被告应当给付第三项1万元和第四项的一半0.1万元，合计1.1万元，被告不同意给付，双方发生纠纷，原告提起诉讼。审理中，双方均坚持各自的主张，经调解无效。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《建筑工程承包合同书》是双方真实意思的表示，原告已实际完成了付款方式中的第三项工程价款1万元，被告应予给付。原告主张的完成了付款方式中的第四项工程的一半，被告不予认可，原告未能提供证据，依法不予支持。被告自行添加的工程内容，原告不予认可，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告丁凡举于本判决生效之日起十日内给付原告孙中林工程款1万元。二、驳回原告孙中林的其他诉讼请求。诉讼费75元由被告负担（原告已垫付，被告于履行本判决时一并付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长　　侯祥森审判员　　王存来审判员　　周玉花二〇一三年五月十日书记员　　赵　芬 来源：百度“”