（2013）绍新聚民初字第73号

裁判日期: 2013-05-10

公开日期: 2014-01-21

案件名称

潘佰富与叶酉富劳务（雇佣）合同纠纷一审民事判决书

法院

浙江省新昌县人民法院

所属地区

浙江省新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

潘佰富；叶酉富

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第八十四条第一款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第八十四条第二款；《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国合同法》:第一百零九条

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍新聚民初字第73号原告：潘佰富。被告：叶酉富。原告潘佰富诉被告叶酉富劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案，并于同日受理。2013年5月10日依法由代理审判员张珍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘佰富到庭参加诉讼，被告叶酉富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告潘佰富起诉称：原告自2006年3月到被告厂里做工。2012年9月，原告离开该厂。2012年9月21日，经双方结算，被告共欠原告工资6823元，并立欠条一份。2012年底，被告支付原告3000元，余款3823元至今未支付。现原告起诉至本院，请求判令：被告立即支付原告劳动报酬3823元并承担本案诉讼费。被告叶酉富在法定期限内未向本院提交答辩状。原告潘佰富为其所主张的事实与理由，在举证期限内，提交了下列证据材料：1、新昌县工商行政管理局大市聚工商所个体工商户登记情况一份，证明新昌县大市聚富明轴承厂系个体工商户，被告叶酉富系该厂业主的事实。2、2012年9月21日签订的欠条一份，证明叶酉富欠原告潘佰富工资6823元的事实。被告叶酉富在法定期间内未向本院提交证据材料。本院的认证意见如下：原告提交的证据1，系工商管理部门出具的证明文件，能够证明新昌县大市聚富明轴承厂系个体工商户，被告叶酉富系该厂业主的事实；证据2，系原、被告签订的欠款凭据，能够证明被告欠款的事实。鉴于上述证据在送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、诉讼须知等材料时一并送达给了被告叶酉富，被告叶酉富未提出异议，又不到庭质证，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利。原告潘佰富所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告叶酉富系新昌县大市聚富明轴承厂业主。2006年3月至2012年8月，原告潘佰富在新昌县大市聚富明轴承厂做工。2012年9月21日，经双方结算，被告叶酉富共结欠原告潘佰富劳动报酬人民币6823元。嗣后，被告仅支付原告人民币3000元，余款尚未支付。2013年4月23日，原告潘佰富起诉至本院，请求判令：被告立即支付原告劳动报酬3823元并承担本案诉讼费。本院认为：新昌县大市聚富明轴承厂聘请原告潘佰富做工，双方形成劳务合同关系。原告潘佰富履行劳动义务后，新昌县大市聚富明轴承厂应当依照约定支付报酬。被告叶酉富为新昌县大市聚富明轴承厂业主，现被告拒不履行支付报酬义务，原告潘佰富要求其支付劳动报酬3823元的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告叶酉富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：叶酉富支付潘佰富劳动报酬3823元，限于本判决生效之日起七日内付清。如果叶酉富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由叶酉富负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　张　珍二〇一三年五月十日书　记　员　吴三萍 微信公众号“”