（2013）台仙商初字第396号

裁判日期: 2013-05-10

公开日期: 2016-04-20

案件名称

徐顺森与张福莲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

仙居县人民法院

所属地区

仙居县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐顺森,张福莲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2013）台仙商初字第396号原告：徐顺森。委托代理人：徐荷香。被告：张福莲。原告徐顺森与被告张福莲为民间借贷纠纷一案，原告徐顺森于2013年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐顺森的委托代理人徐荷香到庭参加诉讼，被告张福莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告徐顺森诉称：2001年4月12日，被告张福莲因做生意缺资，向原告借去人民币20000元，并由被告亲笔出具《借条》一份，载明：今向徐顺森同志借人民币贰万元正，利息为1分。借款后被告利息已付至2004年4月12日，本金及其余利息，经原告多次催讨，被告至今未归还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款有其亲笔出具的《借条》为凭，事实清楚，但被告未及时归还，显属违约。为保护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息，利息从2004年4月13日起按月利率1%计算至本金付清之日止，利随本清。本案诉讼费由被告负担。被告张福莲未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。上述事实有原告徐顺森提交的《借条》原件1份及其代理人的当庭陈述所证实，被告张福莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证和抗辩的权利。本院认为：原告徐顺森与被告张福莲之间的民间借贷关系成立，当事人意思表示一致，内容不违反法律规定，应确认有效。原告徐顺森的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张福莲自本判决生效之日起十日内归还给原告徐顺森借款本金20000元及利息（利息自2004年4月12日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告张福莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费840元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。审　判　员　　吴国斌二〇一三年五月十日代理书记员　　吕美萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 百度搜索“”