（2013）沂南民初字第1485号
裁判日期: 2013-05-10
公开日期: 2014-12-04
案件名称
田洪霞与张现玲生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
沂南县人民法院
所属地区
沂南县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
田洪霞,张现玲
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十五条第一款，第十六条
全文
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂南民初字第1485号原告（反诉被告）：田洪霞，女，汉族，居民，住沂南县。委托代理人：桑昌峰，山东界湖律师事务所律师。被告（反诉原告）：张现玲，女，汉族，居民，职工，住沂南县。委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。原告（反诉被告）田洪霞与被告（反诉原告）张现玲健康权纠纷一案。本院于2013年4月3日立案受理后，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田洪霞及其委托代理人桑昌峰与被告委托代理人徐兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称：2013年1月28日，在沂南县人寿保险公司办公楼内，因保险业务一事，原告向被告询问原因时，被告恼羞成怒，辱骂并殴打原告，致使原告头、面等部位受伤，当日，原告被送往沂南县人民医院住院治疗。后经沂南县公安机关调解，被告却拒不赔偿原告损失，为此，提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补���费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、戒指损失、精神抚慰金等共计11464.99元，并承担诉讼费用。被告（反诉原告）辩称：原告所诉完全不符合事实，被告从没有对原告进行辱骂，亦未殴打原告，原告的住院行为与被告无关，其损失应当由其本人自负。事发当日，原告首先对被告做出攻击行为，将被告面部抓伤，但被告为了不影响工作，并没有住院治疗，但原告的行为给被告造成了损失，现提起反诉，要求反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计4001.30元。原告（反诉被告）辩称：反诉原告所诉与事实不符，事发当日是反诉原告首先辱骂反诉被告，致使双方发生打斗，且反诉原告身材较反诉被告高大，且反诉原告被他人拉住，致使反诉被告没有对反诉原告造成伤害，反而是反诉原告将反诉被告殴打致伤，请法庭依法驳回反诉原告���反诉请求。原告（反诉被告）向法庭提交如下证据：1、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费单据各一份，证明原告受伤住院治疗8天并花费医疗费2599.64元的事实。2、法医鉴定意见书及鉴定费单据各一份，证明原告伤情经临沂金城法医司法鉴定所鉴定，其伤情为轻微伤，并花费鉴定费560元的事实。3、工资收入证明一份，证明原告的收入每日约133.69元的事实。4、交通费单据20张，证明原告花费交通费200元的事实。经庭审质证，被告对原告提交的1-4号证据均有异议，称住院病历中记载的住院是7天，并非原告所称的8天，另称原告的伤并非被告所致，且原告没有提交收入减少的证明，并称其提交的交通费票据不真实，主张由法院酌情认定。被告（反诉原告）向法庭提交如下证据：1、医疗费单据三张，证明反诉原告花费医疗费1214.5元。2、鉴定书两份，证��反诉原告伤情为轻微伤，误工天数为15天的事实。3、鉴定费单据一份，证明反诉原告花费鉴定费500元。4、交通费单据，证明反诉原告花费交通费170元的事实。5、原、被告单位的处理决定一份，证明2013年1月28日下午4时，反诉被告在办公室正门厅首先殴打反诉原告，单位分别对反诉原告、反诉被告7分、9分的处罚决定，并能够证明反诉被告在事故发生中占有重大的过错。6、沂南县人民医院的门诊病历一份，证明反诉原告的伤情。经庭审质证，原告对被告提交上述证据均有异议，称原告并没有殴打被告，且被告亦没有住院，亦没有提交正式的发票，对其提交的交通费亦主张由法院酌情认定。为查明案件事实，本院依职权向沂南县公安机关调取了询问笔录两份，被告张现玲述称：田洪霞将我的大衣领子撕下来，并扔过来打我，我就把大衣领子又扔回去了，她上��把我的脸抓了一把，当时就把我的脸给抓破了。当时我叫她气坏了，就还了手，我也照着她脸上打了几下。经庭审质证，原告对上述证据的真实性无异议，另称被告陈述的部分内容部真实，是被告首先对其辱骂后动手殴打。被告对上述证据的真实性无异议，对其被告本人在公司机关的陈述内容无异议，另称原告的陈述内容不符合客观事实。经审理查明：原、被告均系沂南县人寿保险公司的职工，被告的表妹王玉梅曾意向由原告经办在人寿保险公司入一份保险，后得知其表姐张现玲（本案被告）亦在该公司做保险业务，便由被告张现玲经办在该公司入了保险。事后，原告听他人反应被告张现玲称有客户投诉原告，原告田洪霞便于2013年1月28日下午4时许找到被告张现玲询问情况，双方言语不合，发生争吵，并发生打斗，致使原告头、面部等部位受伤。当日，原告在沂南县人民医院住院进行治疗，于2013年2月4日出院，共计住院8天，花费医疗费2599.64元。经临沂金成司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成轻微伤，并花费了鉴定费560元。被告当日在沂南县人民医院门诊检查，但未住院，经鉴定，被告的伤情亦为轻微伤。为此，原告具状诉至本院，要求被告赔偿其医疗费2599.64元、误工费2005.35元（133.69元／天＊15天）、护理费640元（40元／天＊8天＊2）、住院伙食补助费160元（20元／天＊8天）、交通费200元、鉴定费560元、戒指损失2800元、精神损害赔偿金2000元、营养费500元，共计：11464.99元。本案在审理过程中，被告提起反诉，要求原告（反诉被告）赔偿其医疗费1214.5元、误工费1058.4元（70.56元／天＊15天）、护理费1058.4元；法医鉴定费500元；交通费170元，共计4001.3元。依据上述事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身��康权的，应承担民事赔偿责任，但受害人对于损害的发生均有过错的，均应承担相应的责任。本案中，根据双方当事人在公安机关的陈述，二人有肢体接触属实，因此，对双方发生打斗的事实，本院予以认定。双方当事人对于琐碎事务的处理不够冷静，导致事故发生，且从双方提交的证据无法认定事故责任的划分，因此，原、被告双方给对方造成的损失，双方均应承担赔偿责任。但原告要求的营养费及戒指损失，没有法律与事实依据，对此，本院不予支持；另因原告伤情并未构成伤残，因此，对原告要求的精神抚慰金，本院亦不予支持。原告的住院时间自2013年1月28日至2013年2月4日，实际住院天数为8天，根据2012年人身损害赔偿标准，城镇居民的误工费损失应为每日62.44元，因此，原告的误工费损失应为62.44元／天×8天=499.52元，原告的伤情为轻微伤，并不需要双��护理，因此，护理费亦应按499.52元计算。对原告主张的交通费，本院酌定为100元。事发之后，被告并未住院治疗，且被告提交的医疗费单据并非正式发票，因此，对被告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费，本院不予支持，但被告在临沂金成司法鉴定所因纠纷致伤做了伤情鉴定属实，被告因此而花费的鉴定费500元，原告应当承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张现玲赔偿原告（反诉被告）田洪霞医疗费2599.64元、误工费499.52元（62.44元／天×8天）、护理费499.52元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、鉴定费560元、交通费100元，共计4418.68元。二、原告（反诉被告）田洪霞赔偿被告（反诉原告）张现玲鉴定费500元。三、上述赔偿款于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、反诉受理费50元，共计150元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 苏建斌二〇一三年五月十日书记员 李为龙 百度搜索“”