（2013）商民初字第147号
裁判日期: 2013-04-08
公开日期: 2015-11-10
案件名称
原告沈德学与被告沈祥伍民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
商城县人民法院
所属地区
商城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
沈德学,沈祥伍
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条
全文
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2013）商民初字第147号原告沈德学，又名沈学，男，1964年9月21日出生。委托代理人高立林，河南太平律师事务所律师。被告沈祥伍，又名沈伍，男，1966年12月13日出生。委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。原告沈德学与被告沈祥伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈德学及其委托代理人高立林、被告沈祥伍的委托代理人岳克友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈德学诉称：原、被告系同村村民。2010年12月7日，被告在青海祁连县开矿，因发不出工人工资，便向原告借300000元现金，立有借据，并注明以路边的房屋作为抵押。后经多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告立即偿还借款300000元及欠款利息。原告沈德学提供的证据有：1、被告书写的借条一份；2、协议书（复印件）一份；3、收据（复印件）三份；4、沈祥伍收条、借条（复印件）各一份。原告沈德学提供的上述证据拟证明以下事实：1、被告沈祥伍在2010年12月7日借现金300000万元；2、2010年9月8日原告与王XX签订承包煤矿协议及缴纳保证金情况；3、2011年4月5日及同月30日，被告收到和借原告款的情况。被告沈祥伍辩称：2010年9月原告在青海省祁连县承包一煤矿的开采施工，原告与发包方签订承包协议后并未实际施工，而是将煤矿的开采施工转包给了被告。2010年9月初被告组织数十人开始在原告承包的煤矿按要求进行施工，2011年3月6日原告与被告补签了开采煤矿书面协议书。根据协议约定，原告应在次月的十五日前付清被告的施工费，可在协议实际履行过程中原告没能按协议的约定支付给被告费用，对被告按原告要求开凿煤矿巷道的费用既不结算也不付费。为支付农民工工资，被告只好四处借高利贷发放工人工资，为此被告欠下近两佰万元的高利贷。尽管如此，仍然有大量的工人工资没有完全支付。2011年12月7日数十个农民工围住被告和原告沈德学，要求发放工资。当时煤矿发包人王XX也在现场，原告沈德学、王XX及被告三方现场商定，由被告打一张三十万元的借条给原告沈德学，沈德学打一张三十万元的借条给王XX，然后有王永明付三十万元现金给被告发放工人工资。被告将三十万元的借条交给原告沈德学后，沈德学也当场向王XX书写了借条，但原告沈德学写好借条后很快又把借条撕掉了，没有把自己的借条交给王XX，致使被告没有在王XX处拿到钱。原告沈德学不仅把自己写的借条撕掉了，而且把被告书写的借条也拿走没有退还，至今原告的借条仍由原告沈德学持有，现原告沈德学依据这一没有实际付款的借条向人民法院起诉，要求原告还款。上述事实说明，被告与原告之间并非是借贷关系，而是劳务承包关系，被告向原告出具借条是在劳务费最终结算前借取工人工资，借条只是结算劳务费的凭证，而非借贷关系的借据，且借条所对应的劳务费原告没有实际支付，故原告的诉讼请求不能成立，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告沈祥伍提供的证据有：1、协议书；2、王XX、罗XX，彭XX、王某证明。被告沈祥伍提供的上述证据拟证明以下事实：1、2011年3月6日被告转包原告承包煤矿的情况；2、四证人证明30万欠条的由来及被告实际没有得到钱的情况。上述证据，经庭审质证，本院对原、被告双方当事人提供的证据认定如下：对原告沈德学提供的证据1、2、3认定为有效证据，被告对原告提供的证据1认为该借条是自己书写，但对落款的时间有异议，认为不是2010年，而是2018年。因2018年是现在还没有发生的时间，落款在还未发生的时间与常理有悖，故对被告的异议不予认可；被告对原告提供的证据2、3没有异议。对被告沈祥伍提供的证据1、2、认定为与本案的事实没有直接利害关系，因所证明的事情是发生在2011年的情况。依上述质证情况，经审理查明：2010年12月7日，被告向原告借300000元现金，立有借据，并注明以路边的房屋作为抵押。后经多次催要，被告至今未还。庭审中，因被告不同意调解，本案无法进行调解。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并立有借据，其辨称没有得到现金，理由不能成立，因被告是具有完全民事行为能力的人，应当对自己的行为承担相应的民事责任，按照常理，被告出具借条后，未得到现金，应当追回借条。虽然借据2010年的0字上有一个c，如果认定是2018年，是还未发生的时间，与常理有悖，如果认定是2011年，从字迹上来看相差太远，另被告也未能提供相应的证据来加以证实。在被告所提供的证据中，均是证明发生在2011年的事情，与本案不是同一法律关系。故对被告的答辩请求，本院不予支持。原告要求被告承担借款利息，因双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》一百九十六条的规定，判决如下：被告沈祥伍借原告沈德学款300000元，于本判决生效后30日内付清。本案诉讼费5800元，由被告沈祥伍承担。上述执行内容，被告如未按本判决指定的期间履行，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县工商银行，账号：1718022809021007533。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 万永忠审判员 雷 群审判员 余小舟二〇一三年四月八日书记员 张 艳 关注微信公众号“”