（2013）杭萧瓜商初字第72号

裁判日期: 2013-04-08

公开日期: 2014-06-19

案件名称

肖文书与唐卫东民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖文书,唐卫东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧瓜商初字第72号原告肖文书。委托代理人魏艳玲。被告唐卫东。原告肖文书与被告唐卫东民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖文书的委托代理人魏艳玲到庭参加诉讼，被告唐卫东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告肖文书起诉称：2012年1月10日，被告以短期资金周转为由向原告借款150000元，并出具借条一份，约定于同年2月10日归还。原告通过银行转账给被告。借款到期后，该款经原告多次催讨未果。故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款150000元；二、被告按日0.021％支付上述借款自2012年2月10日起至法院判决之日止的逾期利息损失；三、被告承担本案受理费。庭审中，原告变更其第二项诉请为：被告按年利率6.1％支付上述借款自2012年2月11日起至2013年4月8日止，计423天的逾期利息损失10603.97元被告唐卫东未作答辩。原告肖文书为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了由被告出具的借条一份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年1月10日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，约定于同年2月10日前返还。借款到期后，被告至今未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款150000元未还的事实应予以认定，原告要求被告返还该借款并按年利率6.1％支付上述借款自2012年2月11日起至2013年4月8日止的逾期利息10603.97元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐卫东在本判决生效后十日内返还肖文书借款150000元，并支付逾期利息10603.97元，合计人民币160603.97元。如果唐卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3467元，由唐卫东负担。该款肖文书已预交，由唐卫东在本判决生效后十日内直接支付给肖文书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审　判　长　　葛红卫人民陪审员　　朱彩英人民陪审员　　谢东升二〇一三年四月八日书　记　员　　王海燕 更多数据：