（2013）海民初字第0069号
裁判日期: 2013-04-08
公开日期: 2014-12-22
案件名称
耿加宝与肖学军、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
连云港市海州区人民法院
所属地区
连云港市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
耿加宝,肖学军,中国人民财产保险股份有限公司高密支公司,中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第九十八条，第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条第一款
全文
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第0069号原告耿加宝。委托代理人刘权宏。被告肖学军。委托代理人刘莉莎。被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司，住所地山东省高密市永安路759号。负责人高仁强，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地山东省诸城市东关大街26-1号。负责人高宏，总经理。原告耿加宝与被告肖学军、滕见、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称人保高密公司）、诸城市远翔贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称人保诸城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法由审判员王月英独任审判，原告庭前申请对滕见、诸城市远翔贸易有限公司撤回起诉，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告耿加宝委托代理人刘权宏、被告肖学军委托代理人刘莉莎到庭参加诉讼，被告人保高密公司、人保诸城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿加宝诉称，2012年4月15日6时29分，原告乘坐陈志玉驾驶的苏H×××××／苏H×××××挂号大货车行驶至沈海高速公路由南向北837K＋600M处时，与前方低速行驶的鲁G×××××／鲁G×××××挂号货车发生碰撞后，被同向行驶的鲁V×××××／鲁G×××××挂大货车及鲁G×××××／鲁G×××××挂号大货车撞击，造成陈志玉和耿加宝受伤，车辆损坏、货物受损的交通事故。事故发生后原告被送往连云港中医院住院治疗6天，花去医疗费5344.17元。事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队高速二大队现场勘查后认定苏H×××××／苏H×××××挂号大货车与鲁G×××××／鲁G×××××挂号大货车的事故中陈志玉负主要责任，韩志泉负次要责任；与鲁V×××××／鲁G×××××挂大货车事故中陈志玉负事故次要责任，尹增玉负主要责任；与鲁G×××××／鲁G×××××挂号大货车事故中，陈志玉负事故次要责任，于敦光负主要责任。另查明，肖学军所有的鲁V×××××／鲁G×××××挂大货车、滕见所有的鲁G×××××／鲁G×××××挂号大货车分别在被告人保高密公司投保2份交强险和2份不计免赔商业三者险。鲁G×××××／鲁G×××××挂号货车在被告人保诸城公司投保2份交强险和2份不计免赔商业三者险。此事故给原告造成损失包括，医疗费5344.17元，住院伙食补助费180元，护理费1010元，误工费5317.2元，营养费210元，交通食宿费1000元，鉴定费1300元，共计14361.17元，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令各被告共计赔偿原告各项损失共计14361.17元，并承担本案诉讼费用。被告肖学军辩称，原告的损失待原告举证后进行确认。对于原告的损失，应由我公司投保的保险公司承担，同时应追加我方司机作为共同被告，因为其有重大过错，应和肖学军承担连带赔偿责任。被告人保高密公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，鲁V×××××／鲁G×××××挂大货车、鲁G×××××／鲁G×××××挂号大货车在我公司投保交强险，同意在分项限额内按比例承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等不在保险公司赔付范围，无事实和法律依据的损失，我公司不承担。误工时间和护理时间应以鉴定书上的意见为准。交通费、护理费因无相关证据不予认可。原告的诉讼请求过高。被告人保诸城公司辩称，我公司承保的车辆被保险人为诸城市远翔贸易有限公司。请求法院依法对鲁G×××××／鲁G×××××挂号车的驾驶员的驾驶证、行车证、保险单等进行审查。我公司仅在交强险限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。对于原告的损失，请求法院在各车辆和人员之间平均分配。对于超出交强险之外的损失，我公司不直接承担赔偿责任。请求法院依法判决。经审理查明，2012年4月15日6时29分，陈志玉驾驶苏H×××××／苏H×××××挂号大货车行驶至沈海高速公路由南向北837K＋600M处时，车辆前部撞前方韩志泉驾驶的鲁G×××××／鲁G×××××挂号货车尾部，后同向行驶的尹增玉驾驶的鲁V×××××／鲁G×××××挂大货车前部撞苏H×××××／苏H×××××挂号大货车尾部。此时，同向行驶于敦光驾驶的鲁G×××××／鲁G×××××挂号大货车前部左侧又与陈志玉驾驶的苏H×××××／苏H×××××挂号大货车车头右侧相撞，事故造成尹增玉当场死亡，鲁V×××××／鲁G×××××挂大货车乘坐人王正德、苏H×××××／苏H×××××挂号大货车乘坐人耿加宝受伤，四车不同程度损坏，苏H×××××／苏H×××××挂号货车、鲁V×××××／鲁G×××××挂号货车上货物损失。事故发生后原告被送往连云港市中医院住院治疗5天，花费医疗费5344.17元。事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队现场勘查后认定苏H×××××／苏H×××××挂号货车与鲁G×××××／鲁G×××××挂号货车的事故中陈志玉负主要责任，韩志泉负次要责任；与鲁V×××××／鲁G×××××挂货车事故中陈志玉负事故次要责任，尹增玉负主要责任；与鲁G×××××／鲁G×××××挂号货车事故中，陈志玉负事故次要责任，于敦光负主要责任。2012年6月14日，连云港市第三人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：2012年4月15日耿加宝在交通事故中受伤致全身多处外伤，休息期从伤起以陆周为妥；护理、营养期从伤起以贰周为妥；医疗已终结。原告支付鉴定费1300元。另查明，耿加宝系陈志玉雇佣的驾驶员。尹增玉驾驶的鲁V×××××／鲁G×××××挂大货车车主为肖学军，于敦光驾驶的鲁G×××××／鲁G×××××挂号货车车主为滕见，该两辆车在被告人保高密公司分别投保2份交强险和2份不计免赔商业三者险；韩志泉驾驶的鲁G×××××／鲁G×××××挂号货车车主为诸城市远翔贸易有限公司，该车在被告人保诸城公司投保2份交强险和2份不计免赔商业三者险。以上事实，有交通事故认定书、医药费收据、入院记录、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险证、保单及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由商业三者险保险公司按照保险合同的约定承担赔偿责任，超出部分由当事人按照责任比例承担。原告的损失包括，医疗费5344.17元，住院伙食补助费150元（30＊5），护理费1010元（26341／365＊14），误工费3031元（26341／365＊42），营养费210元（15＊14），交通食宿费酌定600元，鉴定费1300元，共计11645.17元。其中交强险医疗费范围内的损失为5704.17元，伤残赔偿范围内的损失为4641元，应首先由人保高密公司和人保诸城公司在交强险限额范围内承担，其中人保高密公司承担6896.78元（5704.17＊2／3＋4641＊2／3），人保诸城公司承担3448.39元（5704.17＊1／3＋4641＊1／3），其余损失1300元，由人保高密公司承担693.42元（尹增玉驾驶车辆和于敦光驾驶的车辆分别承担26.67%），人保诸城公司承担20%的责任即260元。原告的其余损失由其自己负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告耿加宝7590.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告耿加宝3708.39元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告人保高密公司及人保诸城公司各半负担（原告已预交，二被告将其负担的部分在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审判员 王月英二〇一三年四月八日书记员 朱 彤（后附上诉须知）上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 更多数据：