（2013）合江民初字第169号

裁判日期: 2013-04-08

公开日期: 2014-06-12

案件名称

徐某与何某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

合江县人民法院

所属地区

合江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,何某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2013）合江民初字第169号原告徐某，女，生于1976年10月10日，汉族，四川省合江县人，居民。委托代理人徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。被告何某，男，生于1975年1月19日，汉族，四川省南充市顺庆区人，居民。原告徐某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月8日公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原、被告婚姻基础差，且在婚姻关系存续期间，因被告不尽家庭义务致夫妻感情不和，自2005年起分居生活至今，加之被告现已下落不明多年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。诉请判令与被告离婚，婚生子由被告抚养。被告何某未提供答辩。经审理查明，原、被告1996年相识恋爱，1999年7月非婚生育一子何某甲，同年10月补办结婚登记手续。原、被告在婚姻关系存续期间，因夫妻感情不和致双方关系逐渐恶化，自2005年起，双方分居生活至今。另查明，被告现虽下落不明，但对其与原告之子一直在履行抚养义务。原、被告之子愿意随被告生活，被告之父母也愿意为被告代养其婚生子。原告自愿每月给付被告子女抚养费300.00元。上述事实，除原告陈述外，有原告向法庭出示的身份证明、结婚证，证人被告之父何太友、原被告之子何某乙及出庭证人徐明清的证言在案相互印证，本院予以认定。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因双方在婚姻关系存续期间，因其夫妻感情不和分居生活多年，加之在诉讼中，原告坚持离婚，已无和被告和好的可能，足见其夫妻感情确已破裂。故对原告主张与被告离婚之请求，本院依法予以支持。诉讼中，被告虽未向法庭提供答辩意见及证据，但其一直在对婚生子履行抚养义务，且其父母也愿意为被告继续代养其婚生子，原告亦自愿给付被告一定的子女抚养费。故本院对原告主张原被告婚生子由被告抚养之请求，本院予以支持。据此，为维护婚姻自由原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）、《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第三款（有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚）第（四）项（因感情不和分居满二年的）、第三十七条（离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决）之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告何某离婚。二、婚生子何某甲由被告何某甲抚养，由原告每月给付被告子女抚养费300.00元，自2013年5月起每半年给付一次，至子女独立生活时为止。案件受理费260.00元，由原告徐某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审　判　长　　赵廷清审　判　员　　韩志清人民陪审员　　赵学成二〇一三年四月八日书　记　员　　田永杰 微信公众号“”