（2013）曹民初字第458号

裁判日期: 2013-04-08

公开日期: 2014-08-13

案件名称

程玉华与曹明臣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

曹县人民法院

所属地区

曹县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程玉华,曹明臣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款，第一百四十四条

全文

山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2013）曹民初字第458号原告程玉华，农民。委托代理人程传治。被告曹明臣，农民。原告程玉华与被告曹明臣民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由审判员张学适用简易程序于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告程玉华及委托代理人程传治到庭参加了诉讼，被告曹明臣经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程玉华诉称：在原告经营超市期间，被告曹明臣以给其雇工开工资为由向原告借现金20000元，约定一个月不归还按银行息支付利息，有其借条为证。原告向被告多次催要，被告拒不还款，请求依法判令被告曹明臣偿还借款20000元，自借款之日按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。被告曹明臣逾期未提出答辩意见。原告为支持自己的主张提交以下证据：原告身份证1份，拟证明原告的身份。被告曹明臣于2012年9月12日给原告出具欠据一份，拟证明借原告现金20000元的事实。经分析认为，原告所提交的身份证为有权机关制发，欠据为原件，均符合有效证据的构成要件，本院予以采信。经审理，本院认定以下法律事实：被告曹明臣于2012年9月12日向原告借款20000元，并给原告书写欠据一份，欠据载明：“欠条：今欠到现金贰万正（20000元），2012年9月12日曹明臣”。原、被告没有约定还款期限及利息，原告主张欠据上面内容均系被告曹明臣书写，手印为被告曹明臣所捺，出具欠据后，被告没有归还本息。原告诉至本院，请求被告曹明臣偿还借款20000元及逾期利息，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，从2012年9月12日起计算至还清之日止。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告曹明臣借原告款20000元，有被告的出具的借据为证，原告与被告曹明臣之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原、被告没有约定还款期限，原告可随时要求被告偿还本息，被告曹明臣欠原告本金20000元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告曹明臣偿还，本院予以支持。原告主张当时口头约定一个月后不归还，按中国人民银行同期贷款利率付息，但没有证据证明，故原告的该主张不能成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故原告要求被告从借款之日支付利息，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告未举证证明双方约定了还款期限，其请求从2012年9月12日支付逾期利息，本院不予支持。因原告向被告主张权利的日期不明确，被告应从起诉之日即2013年2月27日按中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹明臣偿还原告程玉华借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率自2013年2月27日起至本判决确定给付之日止计付），于本判决生效后5日内履行完毕。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹明臣负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员　张　学二〇一三年四月八日书记员　姚春丽 来源：百度搜索“”