（2013）南刑初字第51号
裁判日期: 2013-04-08
公开日期: 2014-05-30
案件名称
孟某某、杜某某、马某寻衅滋事一审刑事判决书2013-51
法院
唐山市路南区人民法院
所属地区
唐山市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
孟某某,杜某某,马某
案由
聚众斗殴
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第二百四十一条第一款
全文
河北省唐山市路南区人民法院刑 事 判 决 书（2013）南刑初字第51号公诉机关唐山市路南区人民检察院。被告人孟某某，男，1988年3月25日出生，满族，初中文化，南堡开发区某饭店服务员，户籍所在地河北省青龙满族自治县，现住唐山市南堡开发区。因参与殴打他人，被唐山市公安局南堡经济开发区分局处行政拘留十五日（自2012年9月24日至2012年10月8日）；因涉嫌犯故意伤害罪，2012年10月8日被刑事拘留；因涉嫌犯聚众斗殴罪，2012年10月18日被逮捕。现羁押于唐海县看守所。辩护人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。被告人杜某某，男，1992年5月5日出生，汉族，初中文化，南堡开发区某饭店服务员，户籍所在地河北省广宗县，现住唐山市南堡开发区。因参与殴打他人，被唐山市公安局南堡经济开发区分局处行政拘留十五日（自2012年9月24日至2012年10月8日）；因涉嫌犯聚众斗殴罪，2012年10月19日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于唐海县看守所。被告人马某，男，1968年8月15日出生，汉族，初中文化，河北省监狱管理局冀东分局一监狱工人，户籍所在地河北省唐山市路南区，现住唐山市南堡开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2012年10月20日被取保候审于居住地。唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）24号起诉书指控被告人孟某某、杜某某、马某犯聚众斗殴罪，于2013年2月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人孟某某、杜某某、马某及辩护人浦文达到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月21日23时许，被告人杜某某、孟某某因故先后分别给王某某（1998年4月1日出生）打电话，双方在电话中互相辱骂对方。后王某某来到位于唐山市南堡开发区马某的啤酒屋找到张某某（另案处理），将杜某某、孟某某打电话给自己及对方在电话中骂人的事宜告诉张某某。张某某给被告人马某（啤酒屋老板）打电话要求其来啤酒屋。马某开车与张某某见面后，张某某让马某开车送自己与王某某等人到南堡开发区友爱楼。到友爱楼某处，被告人杜某某持啤酒瓶、孟某某用刀与张某某打斗，随后被告人马某也参与了打斗。在双方打斗过程中，杜某某被张某某打致轻微伤，孟某某用刀扎中马某腹部，经鉴定为轻伤。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见等材料，据此认为被告人孟某某、杜某某、马某构成聚众斗殴罪，应予处罚。公诉机关认为被告人马某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪服法。辩护人浦文达提出辩护意见，一、被告人孟某某、杜某某没有“聚众”纠集三人以上实施斗殴，对孟某某应以故意伤害罪追求刑事责任；二、被告人孟某某系初犯，认罪态度较好，已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪服法。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，辩称其配合公安机关调查，并如实供述罪行，请求法院依法从轻判处。经审理查明：2012年9月21日23时许，被告人杜某某、孟某某因故先后分别给王某某（1998年4月1日出生）打电话，双方在电话中互相辱骂对方。后王某某来到位于唐山市南堡开发区马某的啤酒屋找到张某某（另案处理），将杜某某、孟某某打电话给自己及对方在电话中骂人的事宜告诉张某某。张某某给被告人马某（啤酒屋老板）打电话要求其来啤酒屋。马某开车与张某某见面后，张某某让马某开车送自己与王某某等人到南堡开发区友爱楼。到友爱楼4号楼4门处，被告人杜某某持啤酒瓶、孟某某用刀与张某某打斗，随后被告人马某也参与了打斗。在双方打斗过程中，杜某某被张某某打致轻微伤，孟某某用刀扎中马某腹部，经鉴定马某伤情为轻伤。案发后，被告人孟某某亲属与马某自愿达成和解协议，孟某某亲属赔偿马某经济损失人民币11000元，马某对孟某某给予谅解，请求法院对被告人孟某某从宽处罚。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，被告人孟某某、杜某某、马某供述及辩解、电话通话记录、现场指认照片、行政处罚决定书、证人某某、纪某某、张某某、吴某某、雷某某、张某某、张某某、王某某等证言、杜某某及马某的伤情鉴定意见、赔偿协议等，足以认定。本院认为，被告人孟某某故意伤害他人并致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应予处罚；被告人杜某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，应予处罚；被告人马某伙同张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，应予处罚。鉴于被告人孟某某、杜某某、马某认罪态度较好，依法对三被告人从轻判处。唐山市路南区人民检察院指控的犯罪事实成立。对于辩护人浦文达提出被告人孟某某不构成聚众斗殴罪，应以故意伤害罪定罪处罚的辩护意见，经查被告人孟某某、杜某某并无为实施斗殴而聚集三人或三人以上的行为，应分别以其行为所构成的罪名定罪量刑，故对此辩护意见，予以支持；对于被告人孟某某系初犯，认罪态度较好，已积极赔偿马某经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，经查理据充分，予以支持。对于被告人马某提出其认罪态度较好，依法可从轻判处的辩解，经查被告人马某伙同张某某随意殴打他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；马某系从犯，认罪态度较好，依法应从轻判处。对被告人孟某某、杜某某、马某适用缓刑不致再危害社会，故依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、法释（2012）21号最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；二、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；三、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 健审 判 员 刘向山代理审判员 赵海亮二〇一三年四月八日书 记 员 于静雅 更多数据：