（2013）浙温刑终字第323号
裁判日期: 2013-04-08
公开日期: 2014-05-27
案件名称
钟火根、梁明明盗窃罪二审刑事裁定书
法院
浙江省温州市中级人民法院
所属地区
浙江省温州市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
钟火根,梁明明
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条
全文
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙温刑终字第323号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟火根。曾因殴打他人于2009年7月28日被行政拘留十日。因本案于2011年9月26日被行政拘留十二日，因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。上诉人（原审被告人）梁明明。曾因犯盗窃罪于2011年9月20日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月30日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人钟火根、梁明明犯盗窃罪一案，于二O一三年一月三十一日作出（2012）温龙刑初字第698号刑事判决。原审被告人钟火根、梁明明不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2011年4月13日下午2时许，被告人钟火根、梁明明伙同袁凉政、袁晓云（均已判）等人经预谋，携带“7”字型铁棍、套筒等作案工具，窜至温州经济技术开发区海城街道西一村城河西路59-61号801室ＸＸ贵、陈华东的住处，撬门入室，窃取现金12000元及黄金项链二条、黄金戒指二枚、黄金手链二条、黄金手镯三只、黄金珠串手链一条、黄金挂坠二条、黄金脚链一条、黄金金块一块等物品。经鉴定，被窃黄金物品总价值为人民币49751元。2、2011年4月25日下午，被告人钟火根、梁明明伙同袁晓云等人窜至海城街道西川路28号502室周鹏的住处，钟火根在外望风，梁明明、袁晓云等人用撬棍等工具撬门入室，窃取索尼W80数码相机一台及保险箱一个。3、2011年4月26日下午，被告人钟火根、梁明明伙同袁晓云等人窜至瑞安市塘下镇海安办事处朝阳街85号朝阳大楼301室蒋秀培的住处，钟火根在外望风，梁明明、袁晓云等人用撬棍等作案工具撬门入室，窃取24K黄金戒指一枚及黄金首饰、白金首饰、手表、笔记本电脑、现金等物。经鉴定，被窃24K黄金戒指价值人民币9877元。4、2011年5月31日凌晨，被告人钟火根伙同梁明明（该节已判）等人窜至温州市瓯海区仙岩镇繁仙路12号叶伟杰经营的佳乐购超市，使用撬锁工具将超市门打开���窃取超市内香烟及现金600多元，后离开现场时梁明明被抓获，香烟及现金270元被追回并返还叶伟杰。经鉴定，被窃香烟总价值人民币1418元。5、2011年1月8日凌晨3时许，被告人钟火根伙同黄玉果、钟磊磊、黄伟军（均已判）等人经预谋，窜至瑞安市飞云街道孙桥村瑞平南路3号徐照华的小卖部，撬门入店，窃取该店内部分香烟及现金800余元。经鉴定，被窃香烟总价值人民币18000余元。6、2010年12月28日凌晨，被告人钟火根伙同钟磊磊、黄玉果、钟传军（已判）等人窜至平阳县腾蛟镇腾溪中路70-2号店内，撬门入内，窃取宋成楷停放在该店内的风帆牌电动三轮车一辆。经鉴定，被窃电动三轮车价值人民币5413元。7、2010年12月29日凌晨，被告人钟火根伙同钟磊磊、黄玉果、钟传军等人窜至平阳县水头镇泾川东路564号张贵经营的小卖部，撬门入店，窃取该店内部分香烟及现金60余元。经鉴定，被窃香烟总价值人民币1200余元。8、2010年12月29日凌晨，被告人钟火根伙同钟磊磊、黄玉果、钟传军等人窜至水头镇龙兴东路1号张美阳经营的小卖部，撬门入店，窃取该店内部分香烟、食用油、雨伞、饮料等物及现金400余元。经鉴定，被窃香烟、食用油、雨伞、饮料等总价值人民币2289余元。9、2011年3月30日凌晨，被告人钟火根伙同钟磊磊、钟志伟等人窜至平阳县凤巢乡兴凤路13-19号民顺超市，撬门入店，窃取陈海珍现金1000多元及香烟等物。经鉴定，被窃香烟价值人民币26651元。10、2011年9月26日凌晨零时许，被告人钟火根伙同他人窜至温州市龙湾区沙城街道八甲村永运路16号刘晓春的小春便利店，撬门入店准备实施盗窃时，被巡逻队员当场抓获。原审法院以盗窃罪分别判处被告人钟火根有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元；被告人梁明明有期���刑七年六个月，并处罚金人民币14000元；责令被告人钟火根、梁明明继续退赔涉案赃物折价款及赃款、赃物，返还相应的被害人。原审被告人钟火根上诉称，第一节盗窃没有参与，原判量刑过重，要求二审改判。原审被告人梁明明上诉称，第一节盗窃没有参与，要求二审改判。经审理查明，原判认定以上事实的证据有失主ＸＸ贵、陈华东、周鹏、蒋秀培、叶伟杰、许乙驹、宋成楷、张贵、张美阳、易喜香、陈海珍、刘晓春的陈述，同案犯袁凉政、袁晓云、钟磊磊、黄玉果、黄伟军、钟传军的供述及辨认笔录，证人周某、陈某、蔡某的证言，扣押及收缴物品和发还物品清单，现场勘验检查笔录及照片，赃物价格鉴定意见书，公安机关出具的抓获二被告人的情况说明，钟火根因第十节盗窃被行政处罚的决定书，梁明明的前科刑事判决书，二被告人的供述及辨认笔录��常住人口基本信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。钟火根、梁明明均诉称未参与第一节盗窃，经查，虽然二被告人均不供认自己参与了该节盗窃，但同案犯袁凉政、袁晓云多次供认了其等伙同梁明明、钟火根共同实施该节盗窃的经过，且袁晓云的辨认笔录明确指证钟火根参与该节盗窃，故二被告人所诉的理由不足，不予采信。本院认为，上诉人钟火根、梁明明以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。其中钟火根犯罪数额特别巨大，梁明明犯罪数额巨大。原判鉴于第四节赃物及部分赃款已追回，已对钟火根酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。钟火根、梁明明诉求二审改判的理由均不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五���第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 韦 娜审 判 员 周永富代理审判员 刘建国二〇一三年四月八日本“阿平”一起去盗窃，故对其二审其书 记 员 赵东清 更多数据：