（2013）海民巡初字第0039号

裁判日期: 2013-04-08

公开日期: 2014-12-22

案件名称

林兴强与郑强民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

连云港市海州区人民法院

所属地区

连云港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林兴强,郑强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民巡初字第0039号原告林兴强。委托代理人陈荣连，江苏明亮律师事务所律师。被告郑强。委托代理人赵广来，江苏明智达律师事务所律师。原告林兴强诉被告郑强民间借贷纠纷一案中，本院于2013年1月31日受理后，依法由审判员王守富适用简易程序独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理，原告林兴强及委托代理人陈荣莲，被告郑强的委托代理人赵广来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月30日及9月1日，被告因经营需要向原告借款315.14万元，约定利息为月息4%，后被告陆续还款253.14万元，余款62万元，被告于2012年1月22日向原告出具欠条，并口头约定一个月后还款，利息仍按以前标准计算，借款到期后，被告未能还款，现要求被告立即返还借款62万元并从2012年2月22日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息，直到借款还清时止，由被告负担本案诉讼费用。被告辩称，原、被告之间存在大量的借款还款账务，被告在结算后向原告出具了欠条，但现在还有部分账务没有算清，要求重新结算。其次由于该欠条是最终结算形成的，之前的借款的本金已经基本还清，欠条中的款项主要是借款利息，第三被告在出具欠条之后，分别于2012年4月9日、8月27日向原告之妻林芳还款10万元和5万元，应当予以冲减。经审理查明，原、被告之间存在多笔借贷债务，2012年1月22日，经过双方结算，被告向原告出具欠条一张，内容载明：“借到林兴强现金陆拾贰万元整（620000元）”。之后于2012年4月9日、8月27日，被告向原告妻子林芳银行卡内汇款10万元和5万元，原告当庭确认该款已收到，并同意从62万元欠款中冲减。被告主张还有部分账务未结清，但未提供证据证实。上述事实有：2012年1月22日的欠条、汇款记录、以及当事人的陈述为据，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间存在多笔借贷关系，2012年1月22日，双方对所有借款及还款结算后，由被告向原告出具欠条。应当认定原、被告之间的债务关系已经确定，被告主张还有部分账务未结清，本院不予认定。该欠款经冲减之后，还有47万元未能偿还，被告应当立即返还。对于借款利息问题，由于该欠条上未约定利息，按照合同法规定，在借款期限内应视为不支付利息，但从原告主张权利之日起，应当按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，原告主张按照四倍贷款利率计算利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑强于本判决生效后十日内返还原告借款47万元及银行利息（从2013年2月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，申请保全费3620元，共计13620元由被告郑强负担（原告已预付，被告在履行判决义务时，一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10000元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审判员　　王守富二〇一三年四月八日书记员　　孙艳薇附：上诉须知上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 来源：百度搜索“”