（2013）沂南商初字第30号

裁判日期: 2013-04-08

公开日期: 2014-11-20

案件名称

沂南县农村信用合作联社苏村信用社与李树波、李春莲等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

沂南县人民法院

所属地区

沂南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沂南县农村信用合作联社苏村信用社,李树波,李春莲,周然卫

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条

全文

山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂南商初字第30号原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社（以下简称苏村信用社），住所地：沂南县苏村镇驻地。代表人：王玉峰，该社主任。委托代理人：刘成舜，该社职工。被告：李树波，男，汉族，农民，住沂南县。被告：李春莲，女，汉族，农民，住沂南县。被告：周然卫，男，汉族，农民，住沂南县。原告苏村信用社诉被告李树波、李春莲、周然卫金融借款合同纠纷一案，于2012年12月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏村信用社委托代理人刘成舜到庭参加诉讼，被告李树波、李春莲、周然卫经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏村信用社诉称：2011年5月16日，被告李树波向原告借款5万元，2012年5月10日到期，被告李春莲、周然卫为该借款作担保。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。请求法院判令被告偿还借款5万元及利息，诉讼费由被告负担。被告李春莲辩称：我给担保属实，字是我签的，我以为是我兄弟用钱，他们是联保，具体情况我也不知道。被告李树波、周然卫未作答辩。经审理查明：2011年3月10日，原告苏村信用社与被告李树波签订借款合同一份。合同约定：被告李树波向原告借款5万元；在2011年3月10日至2013年3月9日期间，借款人可循环使用上述信贷资金；借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；同日，原告与被告李春莲、周然卫签订最高额保证合同一份，约定被告李春莲、周然卫对被告李树波自2011年3月10日至2013年3月9日内形成的借款在5万元额内承担连带责任保证，担保期限为主债务期满后两年；2011年5月16日，被告李树波从原告处取得借款5万元，借款凭证载明还款到期日为2012年5月10日，月利率10.5166‰。上述借款到期后，经原告多次催收，被告至今本息未付。上述事实，主要根据原告提供的证据材料、庭审调查材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。本院认为：原告与被告李树波签订的借款合同，与被告李春莲、周然卫签订的最高额保证合同均合法有效，原、被告均应信守。被告向原告借款5万元及利息未付，有原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李树波于本判决生效后十日内偿还原告苏村信用社借款本金5万元，并自2011年5月16日至2012年5月10日按月利率10.5166‰、自2012年5月10日至结清之日止按双方约定月利率10.5166‰的150%计算支付给原告利息；二、被告李春莲、周然卫对被告李树波的上述借款在5万元额度内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告李树波、李春莲、周然卫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　张玉栋审　判　员　　王孝杰人民陪审员　　郭富军二〇一三年四月八日书　记　员　　石　浩 搜索“”