（2013）浙衢民终字第247号

裁判日期: 2013-04-08

公开日期: 2014-01-28

案件名称

鄢金菊与浦在中管辖裁定书

法院

浙江省衢州市中级人民法院

所属地区

浙江省衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

浦在中,鄢金菊

案由

产品责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款；《诉讼费用交纳办法》：第八条

全文

浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙衢民终字第247号上诉人（原审被告）：浦在中。被上诉人（原审原告）：鄢金菊。上诉人浦在中为与被上诉人鄢金菊产品责任纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2013）衢常民初字第78号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院认为：原告要求被告承担赔偿损失的责任，原告提起的诉讼属侵权之诉。原审法院辖区系本案侵权行为地，作为本案侵权行为地的常山县人民法院具有管辖权。被告浦在中对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回被告浦在中对本案管辖权提出的异议。一审裁定后，浦在中不服，向本院提起上诉称：一、双方之间没有签订书面合同，只是口头协议，被上诉人向上诉人购买淀粉是事实，但是本案应当是买卖合同关系中的产品质量纠纷，而非产品责任纠纷。根据法律以及司法解释的规定，本案应当由平湖市人民法院进行管辖。二、本案并非产品责任纠纷。上诉人为生产者，被上诉人为销售者，而非消费者。同时上诉人生产的全部是工业淀粉，而被上诉人却自行以食用淀粉销售后被处罚，显然不属于产品责任纠纷。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至浙江省平湖市人民法院管辖。本院认为：根据法律规定，即使在合同关系中，因当事人一方违约，侵害对方人身、财产权益的，受损害方亦有权选择要求违约方承担违约责任或者侵权责任。根据被上诉人原审起诉状以及上诉人的上诉状所陈述的事实和理由，双方之间成立买卖合同关系，被上诉人要求上诉人赔偿损失，构成责任竞合。现被上诉人依照侵权责任法起诉要求上诉人承担侵权责任，符合法律规定。原审法院辖区系本案侵权行为地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王　勇审　判　员　　郑尹秋代理审判员　　叶光辉二〇一三年四月八日书　记　员　　姚月红 来源：