（2013）云民初字第0246号

裁判日期: 2013-04-07

公开日期: 2014-12-10

案件名称

周玉华诉于传贞、刘启祥民间借贷纠纷一审判决书

法院

徐州市云龙区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周玉华,于传贞,刘启祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国担保法》：第六条，第三十一条

全文

江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2013）云民初字第0246号原告周玉华。被告于传贞。被告刘启祥。两被告共同委托代理人刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。原告周玉华诉被告于传贞、刘启祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玉华，被告刘启祥及被告于传贞、刘启祥的共同委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉华诉称：被告于传贞以做工程为名，许以高息让原告做担保，于2010年1月向家俊房产公司李俊借款2万元，于2010年6月向梁利借款4万元，合计6万元。以上借款到期后，被告以无钱偿还为由躲避不还，原告无奈，被迫还清上述借款。原告向被告追要时，被告以种种理由推脱逃避。特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还担保款60000元，偿还担保款的2年利息（按银行同期银行贷款利率四倍计息）16800元。诉讼费由被告承担。被告于传贞辩称：向李俊借钱是事实，但是李俊没有给2万元，只给了1万元，向梁利借钱是事实，但没有给4万元，仅给付了2万元。因此，原告请求给付6万元不予认可，只能给付3万元。被告刘启祥辩称：于传贞在外承接工程，但不知道于传贞借该款用于工程建设，借该款没有用于家庭生活，刘启祥对以上款项不承担偿还义务，利息不予认可。请求驳回对刘启祥的起诉。经审理查明：被告于传贞于2010年1月9日向李俊借款20000元，期限1个月；于2010年6月15日向梁利借款40000元，期限1个月。原告周玉华对以上两次借款提供担保。借款到期后，由于被告于传贞未还款，原告于2010年2月9日偿还李俊20000元，于2010年10月13日偿还梁利40000元（梁建代收）。原告偿还上述款项后，向被告追偿，被告未予还款。另查明，被告于传贞、刘启祥系夫妻关系，以上两笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告于传贞借款用于从事工程投资。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借据两份、收据三份等证据证实，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告在向案外人偿还被告于传贞的60000元借款后，依法向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告实际清偿额大于主债权范围，但未提交证据证实，本院不予采信。因被告于传贞借款系两被告夫妻关系存续期间，被告于传贞借款的用途用于工程建设投资，故被告于传贞所负债务为夫妻共同债务，被告刘启祥应对该债务承担连带清偿责任。被告刘启祥虽抗辩对被告于传贞以上债务不知情，但借款发生时，两被告共同生活，被告刘启祥的抗辩本院不予采信。原告主张被告按照银行贷款利率四倍支付利息，该请求无事实依据，本院按同期银行贷款利率支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告于传贞、刘启祥偿还原告周玉华60000元及利息（其中20000元的利息自2010年2月10日至本判决确定的给付之日止，40000元的利息自2010年10月14日至本判决确定的给付之日止，以上均按银行同期贷款利率计算）。二、被告刘启祥对上述款项承担连带责任。三、驳回原告周玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。案件受理费1720元，减半收取为860元，原告周玉华负担60元，被告被告于传贞、刘启祥负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员　　姜方平二〇一三年四月七日书记员　　崔朝宇 来自