（2013）杭富场商初字第109号

裁判日期: 2013-04-07

公开日期: 2014-12-24

案件名称

李文忠与李肖杰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李文忠,李肖杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭富场商初字第109号原告：李文忠。委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。被告：李肖杰。原告李文忠诉被告李肖杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由代理审判员马骏适用简易程序，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告李文忠的委托代理人徐云华到庭参加诉讼，被告李肖杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文忠起诉称：2012年9月17日，被告李肖杰向原告李文忠借款30000元，双方约定利息按照月利率20‰计算，借款期限自2012年9月17日起至2012年10月7日止。如逾期归还，借款人应支付逾期还款违约金，并承担债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告一直未予归还借款及支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告李肖杰归还原告李文忠借款30000元，支付利息400元，并支付逾期还款违约金2860元（按月利率20‰暂算至2013年2月27日）；二、被告支付原告律师费1000元；三、案件受理费由被告负担。审理中，原告明确利息部分诉讼请求为要求被告支付原告自2012年9月18日起至2013年2月27日止的利息3260元。原告李文忠为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据：1、借条一份，用以证明被告李肖杰于2012年9月17日向原告李文忠借款30000元，双方约定利息按月利率20‰计算，借款期限自2012年9月17日至2012年10月7日止，及由借款人承担债权人为实现债权而支出的律师费的事实。2、诉讼委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支付律师代理费1000元的事实。被告李肖杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告李文忠提供的证据1、2，被告李肖杰未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2012年9月17日，被告李肖杰向原告李文忠借款30000元。双方约定利息按月利率20‰计算，借款期限自2012年9月17日至2012年10月7日止。如逾期，由借款人承担债权人为实现债权而支出的律师费。同日，被告出具借条一份，确认上述事实。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。本院认为：被告李肖杰向原告李文忠借款30000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，经原告催讨未在约定期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告李文忠要求被告李肖杰归还借款30000元，并支付自2012年9月18日起至2013年2月27日止的利息3260元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1000元，系双方自行约定，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告李肖杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李肖杰归还原告李文忠借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告李肖杰支付原告李文忠自2012年9月18日起至2013年2月27日止的利息3260元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告李肖杰支付原告李文忠律师代理费1000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由被告李肖杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。代理审判员　马　骏二〇一三年四月七日代书　记员　何成科 来自：