（2013）合江民初字第320号

裁判日期: 2013-04-07

公开日期: 2014-06-04

案件名称

杜某某与袁某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

合江县人民法院

所属地区

合江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜某某,袁某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2013）合江民初字第320号原告杜某某，女，生于1969年6月24日，汉族，四川省合江县人，农民。委托代理人刘琪，四川万盛行律师事务所律师。被告袁某某，男，生于1964年5月20日，汉族，四川省合江县人，农民。原告杜某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，依法由代理审判员杨世容适用简易程序于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人刘琪、被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1990年1月12日登记结婚，于1991年3月28日生育一子袁某甲（现年22周岁）。婚后，因被告好吃懒惰、好打牌，一点也不尽丈夫和父亲的责任，致使双方长期生活不和睦，双方于2007年开始分居至现在，从未联系过，夫妻感情完全破裂，现依法提起离婚诉讼。原告杜某某为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、户籍证明各一份；被告、婚生子袁某甲户籍证明复印件各一份；合江县望龙镇新屋基村委会证明一份，证明了原、被告及其儿子袁某甲的身份自然状况。2.合江县档案馆婚姻登记查档资料五页，证明了原、被告于1990年1月12日登记结婚。3.（2009）年合江民初字第2524号开庭传票一张、证明了原告曾于2009年向本院提起过离婚诉讼。4.（2011）合江民初字第1088号民事裁定书一份，证明了原告曾于2011年向本院提起离婚诉讼，因证据不足撤回了起诉。5.证人李清永、梁荣辉、张天全、王孝琴、代开英、梁修连（其中证人王孝琴、代开英、梁修连未提供身份信息）的调查笔录各一份，证明了被告近几年未与岳父母走动，双方在离婚问题上闹了几年，原告近几年未回家居住，双方分居四、五年的时间。被告袁某某辩称：自己对家庭尽到了应尽的责任；2009年岳母生我去过，后来去因不理我，才没去；2011年大约10月原告回了一次家，双方在一起居住了的，之后就没回来过，双方即使没在一起也在联系，故原告起诉离婚未达到离婚条件，不同意离婚；要求证人出庭作证，不能仅有书面证言。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1990年1月12日登记结婚，于1991年3月28日生育一子袁某甲（现年22周岁）。婚初原、被告夫妻感情尚可，只是近几年因外出打工夫妻感情开始产生了一定疏远，原告曾于2009年向本院提起过离婚诉讼，后又于2011年向本院提起离婚诉讼，因证据不足撤回了起诉。庭审中，原、被告均认可双方无共同财产、债权、债务。本院认为：原告对自己提出的离婚主张，有责任提供证据，提供的证据不足以证明自己离婚主张的，应承担不利的法律后果。在本案中，原告向本院提交的证人的调查笔录，并不是原告按照民事诉讼法的相关规定，向本院提出了证人有正当理由不能出庭作证，在本院许可的基础上提交的，且部分证人未提交身份信息，其证据的取得来源缺乏真实性。庭审中，被告要求上述证人出庭作证，并对证言证明的内容又提出了反对意见。因此，原告提供的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款（没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：驳回原告杜某某离婚的诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员　　杨世容二〇一三年四月七日书　记　员　　陈明琼 百度搜索“”