（2013）杭滨民初字第548号

裁判日期: 2013-04-07

公开日期: 2014-08-08

案件名称

庄某某与来某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

庄某某,来某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭滨民初字第548号原告庄某某。被告来某某。原告庄某某诉被告来某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月2日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审理，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼。被告来某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。原告庄某某诉称：2011年6月份原告上网聊天认识被告，没过几天后被告就从杭州到金华来和原告约会，再过几天被告就到原告娘家求婚了，接着又要求原告全家到其家中玩。通过被告的催促双方于2011年11月23日到杭州市滨江区民政局办理了结婚登记手续。还未等举行婚礼被告就经常怀疑原告与他人有关系，处处限制原告的生活自由。并因此找原告吵架，还殴打原告。原告妈妈生日那天，被告又来找原告吵架和打架，原告要求被告一起去民政局办理离婚手续，为此被告自2012年7月29日就走失至今未再见面。原被告夫妻关系名存实亡，根据婚姻法第三十二条之规定，希望法院判决原、被告离婚。被告来某某未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。经审理查明：原、被告双方于2011年6月在网上聊天认识后，于同年11月23日登记结婚，婚后未生育子女。2012年7月底原、被告双方因琐事发生争吵，之后双方未再见面。原告遂诉至本院要求离婚。证明上述事实的证据有原告提交的结婚证及原告的当庭陈述。本院认为，原、被告双方虽然通过网络认识，婚后共同生活的时间也不长，但结婚是双方当事人慎重选择的结果，离婚亦应慎重。现原告主张离婚，但其主张的事实不符合婚姻法规定的准予离婚法定情形，本院难以认定其夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告庄某某的离婚诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告庄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12＊＊＊＊＊68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　季隽虹二〇一三年四月七日书记员　　夏　寒 关注公众号“”