（2013）衢常商初字第96号

裁判日期: 2013-04-07

公开日期: 2014-03-24

案件名称

郑正贤与甘学军买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑正贤,甘学军

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2013）衢常商初字第96号原告：郑正贤。被告：甘学军。原告郑正贤与被告甘学军买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2013年4月7日公开开庭进行了审理。原告郑正贤到庭参加诉讼，被告甘学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告郑正贤诉称，原告系经营胡柚果脯的个体工商户。被告甘学军与原告有胡柚果脯销售业务往来。2012年4月7日，原、被告双方经结账，被告欠原告货款24560元，被告向原告出具欠条一张，承诺于2012年7月10日前归还，若逾期不还则追加20‰利息。逾期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告甘学军偿还货款24560元，支付自2012年4月7日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息（截止2013年3月6日的利息为5403.20元）。被告甘学军未作答辩。原告为证明以上事实，向本院提供由被告甘学军出具的欠条一张，证明原、被告双方于2012年4月7日结账，被告欠原告货款24560元，被告承诺还款期限为2012年7月10日前，逾期不还的按月利率20‰利息追加等事实。以上证据，因被告未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的欠条系被告出具，能够证明被告欠其货款的事实。因被告未提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：原告郑正贤系经营胡柚果脯的个体工商户，被告甘学军经营土特产商店，双方曾发生胡柚果脯销售业务。2012年4月7日，双方经结账，被告尚欠原告货款24560元，被告出具欠条交原告收执，约定于2012年7月10日前付清，逾期不还则按月利率20‰利息追加。现已逾期，被告分文未付，故原告诉至本院，诉请如前。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告甘学军向原告郑正贤购买胡柚果脯的行为系其真实意思表示，双方之间的买卖合同合法有效。原告已经履行完毕向被告交付货物的义务，被告应当按照约定的数额及时、足额地支付价款。现被告未及时付款，已经损害了原告的合法权益，应当承担支付货款及利息的民事责任。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告甘学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘学军偿付原告郑正贤货款24560元，支付自2012年4月7日起至本判决确定履行之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费549元，减半收取275元，由被告甘学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　张文香二〇一三年四月七日书记员　　吴薇薇 搜索“”