（2013）杭西泗商初字第68号

裁判日期: 2013-04-07

公开日期: 2014-06-27

案件名称

潘勇琴与何中华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西泗商初字第68号原告潘勇琴。委托代理人朱千源。被告何中华。原告潘勇琴（以下称原告）为与被告何中华（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈甲骏独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告潘勇琴到庭参加诉讼，被告何中华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月27日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为2011年1月27日至2011年4月26日，月利息1000元。2011年4月27日，被告仅支付利息3000元，要求续借至2011年7月26日，利息为月息1500元，并出具《借条》。借款到期后，被告于2012年9月28日支付利息10000元。诉请判令被告归还给原告100000元，支付利息21500元（按月利率1.5％，自2011年4月27日计算至2013年1月26日，此后按该利率计算至实际付清之日）；诉讼费由被告承担。原告为证明其上述主张，举证如下：借条，证明被告向原告借款100000元、约定月息1500元，借款期限自2011年4月27日至2011年7月26日被告未作答辩，也未提交证据。被告何中华未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据即借条，经本院核实认为具有真实性、合法性和关联性，作为本案的有效证据。根据有效证据，结合当事人陈述，本院就本案事实确认如下：2011年4月27日，被告向原告出具《借条》，确认被告向原告借款100000元，借款期限为2011年4月27日至2011年7月26日，利息为每月1500元。被告支付利息10000元，其余本息至今仍未归还。本院认为，被告向原告借款100000元，有《借条》为凭，现原告要求被告归还该款项，本院予以支持。《借条》约定月息为1500元，自2011年4月27日计算至2013年1月26日，利息和逾期利息共计31500元，除去原告自认的被告已支付的利息10000元，剩余利息和逾期利息共计21500元，此后按月利率1.5%计算至实际付清之日。被告何中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何中华归还给潘勇琴借款100000元，支付利息及逾期利息21500元（计算至2013年1月26日，此后逾期利息以100000元为基数，按月利率1.5%计算至实际付清之日），合计121500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果何中华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取1365元，由何中华负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　陈甲骏二〇一三年四月七日书　记　员　　郑海娣 微信公众号“”