（2013）苏民一初字第00203号
裁判日期: 2013-04-07
公开日期: 2016-03-31
案件名称
原告李浩元与被告杨文军、沈阳市沈苏客运有限公司、天安保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷民事判决书
法院
沈阳市苏家屯区人民法院
所属地区
沈阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李浩元,杨文军,沈阳市沈苏客运有限公司,天安保险股份有限公司沈阳中心支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十三条，第十五条第一款，第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款
全文
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2013）苏民一初字第00203号原告李浩元。被告杨文军。被告沈阳市沈苏客运有限公司。法定代理人解卫。委托代理人陈艳辉。被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司。委托代理人刘佐平。原告李浩元与被告杨文军、沈阳市沈苏客运有限公司、天安保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李浩元、被告沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人陈艳辉、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人刘佐平到庭参加诉讼，被告杨文军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩元诉称，2012年12月5日7时30分，在沈阳市苏家屯区香杨路，原告驾驶辽A059**号轿车与被告杨文军驾驶辽A2A1**号轿车相撞，造成原告车辆损坏。此事故经交警部门认定，被告杨文军负事故全部责任。我的车辆经被告方同意在沈阳汇鼎汽车修理厂修理，支出修理费6000元。现原告诉至人民法院，要求被告修车款6000元、送车取车费用200元、误工费1200元、车牌照损失350元、交通费300元，合计8050元，并承担本案诉讼费。被告杨文军未答辩被告客运公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的损失保险公司应该理赔，不在保险范围内的有司机杨文军理赔，我公司不承担任何责任。被告天安保险辩称，肇事车辆投保了交强险、三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司于2012年12月27日和2013年1月4日分别对原告及被告的车辆进行赔偿，数额为7050元，我公司不在承担重复赔偿责任，原告主张的其他损失我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2012年12月5日7时30分，在沈阳市苏家屯区香杨路，原告驾驶辽A059**号轿车与被告杨文军驾驶辽A2A1**号轿车相撞，造成原告车辆损坏。此事故经交警部门认定，被告杨文军负事故全部责任。辽A059**号轿车在沈阳汇鼎修车厂修理，支出修车费6000元。辽A2A1**号轿车实际车主系被告沈苏客运，被告杨文军系该车实际经营者。该车在被告天安保险投保了交强险、三者险30万元，含不计免赔。被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司已将修车款支付给被告沈阳市沈苏客运有限公司，被告沈阳市沈苏客运有限公司已将修车款支付给被告杨文军。上述事实，有原、被告陈述笔录、责任认定书、修车费收据、等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由第三险责任限额内予以赔偿。辽A2A1**号车辆在本次事故中负全部责任，因其在保险公司投保了交强险及三者险，则对原告的损失由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告因此事故受到的损失修车费6000元，本院予以确认。但因被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司已将修车款支付给被告沈阳市沈苏客运有限公司，被告沈阳市沈苏客运有限公司已将修车款支付给被告杨文军，故由被告杨文军返给原告李浩元，被告沈阳市沈苏客运有限公司承担连带责任。原告主张的误工费及交通费、车牌照损失、取车费，因没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告杨文军于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李浩元修车费人民币6000元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告沈阳市沈苏客运有限公司对以上赔偿款项承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告杨文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵巍二〇一三年四月七日书记员 杨莹 来源：百度“”