（2013）温苍龙商初字第402号

裁判日期: 2013-04-07

公开日期: 2014-01-28

案件名称

朱小女与谢祥鸽、谢作品等买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

苍南县人民法院

所属地区

苍南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱小,谢祥鸽,谢作品,潘小玲

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百五十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2013）温苍龙商初字第402号原告：朱小女，女。被告：谢祥鸽（又名谢尚鸽），男。被告：谢作品，男。被告：潘小玲，女。原告朱小女与被告谢祥鸽、谢作品、潘小玲买卖合同纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨绍银适用简易程序于2013年3月25日公开开庭进行了审理，原告朱小女到庭参加诉讼，被告谢祥鸽、谢作品、潘小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱小女起诉称：被告谢祥鸽于2012年5月份至8月份到原告处购买油漆，经结算欠货款32000元并于2012年8月26日出具欠条，2012年8月29日被告谢祥鸽再次向原告购买欠780元，由被告谢作品在欠条上注明欠款780元并愿意对32000元欠款一起负责偿还，另因潘小玲系谢作品的妻子，应对谢作品的债务承担连带责任，后经原告催讨未果，现要求判令被告谢祥鸽、谢作品、潘小玲偿付货款32780元。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：证据一，原告的身份证及个体工商户口营业执照和被告人口信息各一份，以证明原、被告的主体资格；证据二，欠条一份，以证明被告谢祥鸽、谢作品欠款的事实。被告谢祥鸽、谢作品、潘小玲未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供证据一，本院认为原告提供的证据真实、合法，能够证明原、被告主体资格，故确认其具有证明力；对原告提供证据二，本院对欠条真实性予以确认，但欠条上内容由谢祥鸽、谢作品分别书写签名，因此对原告提出谢作品共同承担谢祥鸽所欠货款32000元不给予确认。经审理本院认定的事实如下：被告谢祥鸽于2012年5月份至8月份到原告处购买油漆，经结算欠货款32000元并于2012年8月26日出具欠条，2012年8月29日谢作品在对谢祥鸽出具欠条左下方写明另加780元并签名。另查明潘小玲系谢作品的妻子。本院认为：行为人应对自己在欠条上所写内容负责，被告谢祥鸽、谢作品在同一张欠条处分别签名所欠货款32000元及780元（其中被告谢作品所负780元系原债务人谢祥鸽转移债务），因此谢祥鸽、谢作品分别欠原告32000元及780元，但原告要求谢祥鸽、谢作品互相负担对方在欠条上所签的债务没有事实依据，由于该借款发生在夫妻婚姻存续期间系家庭共同债务，潘小玲作为谢作品的妻子，应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢祥鸽于本判决生效后十日内支付朱小女货款32000元；二、谢作品、潘小玲于本判决生效后十日内支付朱小女货款780元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元，减半收取310元，谢祥鸽负担300元，谢作品、潘小玲负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费620元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判员　　杨绍银二〇一三年四月七日书记员　　吴传阳 来源：百度搜索“”