（2012）衢常芳民初字第173号
裁判日期: 2013-04-28
公开日期: 2014-06-18
案件名称
徐土如与徐济富一审民事判决书
法院
常山县人民法院
所属地区
常山县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐土如,徐济富
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十八条第一款，第十九条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条
全文
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2012）衢常芳民初字第173号原告：徐土如。委托代理人：徐鲜英。委托代理人：张天德。被告：徐济富。委托代理人：胡建发。原告徐土如与被告徐济富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理，适用简易程序于2012年11月19日公开开庭进行了审理；因案情复杂，依法转入普通程序，组成合议庭于2013年3月13日、4月28日公开开庭进行审理。原告徐土如的委托代理人徐鲜英、张天德，被告徐济富及其委托代理人胡建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐土如诉称：2011年2月14日，被告因建房雇请原告帮其拆老房子，搬运泥土。16日，原告已经帮被告做了三天工，该天傍晚时分，原告用畚斗车搬运最后一车泥土准备收工时，由于连续三天高强度体力劳动，诱发高血压加重，致原告突发肢体障碍导致重伤。事故发生后，被告随即将原告送往县人民医院，由于伤势严重又转到柯城区人民医院，经医院诊断为突发性肢体障碍、脑梗死、肋骨骨折等。目前伤情已基本痊愈，但已出现严重肢体偏瘫、运动性失语。2011年4月3日，因原告医疗费未得到处理，在村干部的主持下双方达成协议，由被告赔偿原告医疗费25000元，补偿原告生活费15000元，合计40000元。2012年8月22日，原告经衢州光大司法鉴定所鉴定，伤残等级为三级，外伤参与度为百分之十。后原告再次通过村干部调解未果。为此向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金177765.60元、护理费41420元、护理依赖费用306000元、营养费5040元、精神抚慰金30000元、交通费1000元、鉴定费1800元，合计563029.60元的30%计168908.60元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿损失80000元。被告徐济富辩称：1、原告是在收工后突发脑溢血，被告方没有任何过错。2、原告发病是在2011年2月份，现要求被告赔偿各项费用已超出一年的诉讼时效。3、经村里调解，被告出于人道主义，已经与原告方达成协议，补偿原告4万元并已付清，纠纷已经处理完毕。在原告发病的外伤参与度为10%的情况下，原告补偿被告4万元是合情合理的。因此，原告再要求赔偿没有依据，请求依法予以驳回。原告方为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、柯城人民医院住院记录复印件1份，用以证明原告受伤治疗情况。经庭审质证，被告对证据真实性没有异议，但认为病历显示原告有高血压十余年，且不按规则服用降压药，是高血压引起脑溢血。本院审查后采信该份住院记录作为认定本案事实的依据。2、医疗补偿协议1份，用以证明原告医疗费已得到被告补偿4万元的事实。经庭审质证，被告对证据真实性没有异议，但认为该协议的补偿是对原告的一次性补偿，应视为已处理终结。本院审查后采信该份协议作为认定本案事实的依据。3、衢州光大司法鉴定所伤残等级鉴定意见书1份（衢光司鉴（2012）临鉴字第423号）及鉴定费发票1张（1800元），用以证明原告伤残等级为三级，一级护理依赖以及营养期限为24周的事实。经庭审质证，被告对鉴定书及发票的真实性没有异议，但认为鉴定是原告单方委托，持保留意见。本院审查后采信该组证据作为认定本案事实的依据。4、收条1张，用以证明被告给付了4万元的事实。经庭审质证，被告没有异议。本院审查后采信该证据作为认定本案事实的依据。被告徐济富申请法院向参加调解的村干部进行调查。审判人员向岩背村村主任徐金通作了调查。徐金通证言主要内容：对医疗补偿协议双方都同意的，可能当时大家不是很懂法律知识，没有考虑更多的事情，只就当时已化的医疗费及3年护理费考虑了进去。3年费用是徐土如女婿杨维良提出的，当时可能考虑到徐土如过段时间会好起来的，没想到后来一直没有好。被告徐济富在2013年4月28日庭审时提供村委会证明1份，用以证明纠纷已处理完毕的事实。对徐金通证言，经庭审质证，原告方没有异议；对村委会证明，原告方提出异议。本院认为，村委会证明虽有村主任徐金通等人的签名，但其内容与本院调查时的徐金通证言有矛盾，结合本案其他证据，本院采信徐金通证言作为认定本案事实的依据，对村委会证明不予认定。综上，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系同村村民。2011年2月15日，原告用畚斗车帮被告搬运老房拆除的泥土，傍晚收工前突然摔倒受伤。当晚原告被送往常山县人民医院急诊，次日转入柯城区人民医院住院治疗，诊断为脑梗死、高血压病3级、肋骨骨折、多处软组织挫伤等，3月3日出院后又到浙一医院住院治疗至3月9日。之后原告又数次在柯城区人民医院复查治疗。2011年4月3日，该纠纷经村主任徐金通等村干部的调解，原告女婿杨维良与被告徐济富达成了《医疗补偿协议》。协议约定：甲方（徐土如）已化治疗费25000元，乙方（徐济富）分两次补给甲方；2011年2月-2014年2月，乙方每年度补给甲方生活费5000元，合计15000元；甲方今后因本次事故所造成的医疗费，甲、乙双方各承担50%费用。协议中还约定了甲方已化医疗费的保险赔偿费归乙方所有，今后的医疗保险赔偿费双方各享50%比例。之后，被告向原告方支付了40000元补偿款。因原告右侧肢体偏瘫，生活不能自理，2012年8月原告方就伤残等级、护理依赖等项目申请了法医鉴定。衢州光大司法鉴定所于8月22日作出鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人徐土如既往有高血压病史，在劳动过程中，因左侧大脑半球大面积脑梗死加重，出现右侧肢体偏瘫，肌力2级，运动性失语，评定为三级伤残，建议外伤参与度为10%。同时评定徐土如需要一级护理依赖，营养期限24周。2012年10月原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿各项费用168908.60元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项费用计80000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在为被告搬运泥土的过程中发病受伤，除原告自身体质原因外，根据法医鉴定意见，外部因素为10%的参与度，故被告作为雇主，应对原告的损伤承担相应的赔偿责任。原、被告的医疗补偿协议并未涉及原告定残后的相关费用，故原告就此提出赔偿请求，具有法律依据。考虑到原告病情的特殊性，本院认为原告在定残后提出诉讼，并不属于超出诉讼时效的情形，故对被告辩称不予采纳。根据侵权责任法和最高法院司法解释的规定，结合审判实践，本院认定原告的各项损失费用合计为503088.60元（清单附后），被告应承担10%即50308.86元，遵循公平合理的原则，被告已支付的40000元应予扣除，故被告实际尚应给付10308.86元。原告诉讼请求中关于护理费的计算标准有误，本院予以纠正；原告的交通费用，本院酌情认定800元。被告辩称纠纷已处理完毕，与本案客观实际不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告徐济富赔偿原告徐土如医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计50308.86元，扣除已支付40000元，尚应给付10308.86元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1839元，由原告徐土如负担1139元，被告徐济富负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受理费1839元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10×××01-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周恒均审 判 员 吴明飞人民陪审员 夏金俭二〇一三年四月二十八日书 记 员 谢玉英赔偿项目清单残疾赔偿金177765.60元（17年×13071元／年×80%）定残前护理费27250元（545天×50元／天）定残后护理费235433元（17年×27698元／年×50%）营养费5040元（168天×30元／天）交通费800元鉴定费1800元精神抚慰金30000元医疗费25000元合计503088.60元 来源：百度搜索“”