（2013）神民初字第01825号

裁判日期: 2013-04-28

公开日期: 2014-09-18

案件名称

郭面占与冯子军、赵彩霞、杨义祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

神木县人民法院

所属地区

神木县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭面占,冯子军,赵彩霞,杨义祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民��院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

陕西省神木县人民法院民事判决书（2013）神民初��第01825号原告郭面占，男，1952年9月23日出生，汉族，陕西省神木县人。被告冯子军，男，1973年10月1日出生，汉族，陕西省神木县人。被告赵彩霞，女，1980年1月19日出生，汉族，籍贯，系被告冯子军妻子。被告杨义祥，男，1974年8月25日出生，汉族，陕西省神木县人。原告郭面占诉被告冯子军、赵彩霞、杨义祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭面占、被告冯子军、赵彩霞到庭参加了诉讼，被告杨义祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭面占诉称，2012年6月25日三被告因合伙做生意资金周转困难向原告借款1500000元，约定借款期限为两个月，月利率为3%，借款到期后经原告催要，被告将利息结算至2012年10月24日，本金及剩余利息经原告多次催要被告一直推诿，拒绝支付。原告只好诉至法院��请求依法判令三被告偿还原告借款本金1500000元及利息（利息自2012年10月25日起至本金偿还完毕之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计息），并由三被告承担本案的诉讼费。原告郭面占向法庭提交了以下证据：2012年6月25日借款人冯子军、赵彩霞、杨义祥向原告郭面占出具的借据一支，证明借款人冯子军、赵彩霞、杨义祥向原告郭面占借款1500000元，约定借款期限为两个月及月利率为3%。被告冯子军、赵彩霞对该证据无异议。被告冯子军、赵彩霞辩称，三被告向原告借款属实，利息截止日期也属实，该笔借款实际由被告冯子军使用。被告冯子军、赵彩霞未向法庭提供证据。被告杨义祥未到庭亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告无异议，本院依法予以认定。根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年6月25日被告冯子军、赵彩霞、杨义祥向原告借款1500000元，约定借款期限为两个月，月利率为3%，借款后被告将利息结算至2012年10月24日，本金及剩余利息经至今未支付。另查，在借款时原告预扣一个月利息45000元。本院认为，三被告冯子军、赵彩霞、杨义祥向原告借款1500000元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，三被告与原告之间形成合法的借贷关系。三被告冯子军、赵彩霞、杨义祥作为共同借款人，在借款条据上约定借款期限为2个月，根据《合同法》第二百零六条有关“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，三被告冯子军、赵彩霞、杨义祥在借款期限届满后应当及时予以返还。原告在向被告出借款项时预扣利息，预扣利息应在本金中扣除，借款金额应以实际出借款项1455000元计算，因预扣1个月利息在本金中扣除，被告结算利息时间应后推1个月，利息截止时间应为2012年9月24日。另外，借款双方口头约定该借款的月利率为3%，该约定虽系当事人真实的意思表示，但内容违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，对于超出法律保护范围的利息本院不予保护，该借款利率应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯子军、赵彩霞、杨义祥于判决生效后十日内共同偿还原告郭面占借款本金1455000元及利息（利息自2012年9月25日起至本金偿还完毕之日止，月利率均按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告郭面占的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19520元，由原告郭面占负担410元，由被告冯子军、赵彩霞、杨义祥共同负担19110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审　判　长　　冯耀武审　判　员　　陈关林代理审判员　　郭　刚二〇一三年四月二十八日书　记　员　　王改霞关注公众号“”