（2013）甬北刑初字第141号
裁判日期: 2013-04-28
公开日期: 2015-12-08
案件名称
马某犯放火罪一审刑事判决书
法院
宁波市江北区人民法院
所属地区
宁波市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
马某
案由
放火
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第一百一十四条，第一百一十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬北刑初字第141号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人马某，无业。因涉嫌犯放火罪于2013年1月4日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人张剑春，浙江甬安律师事务所律师。辩护人褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人马某犯放火罪，于2013年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，经审查，发现本案不符合简易程序审理条件，于2013年4月2日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于同年4月15日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人张剑春到庭参加诉讼。期间，宁波市江北区人民检察院以补充侦查为由，于2013年4月15日建议延期审理，本院于同日决定延期审理，经宁波市江北区人民检察院提请，于同年4月27日恢复审理。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2012年9月底，被告人马某因欠赌债，加之自身居住环境较差，想要尽快拆迁获得赔偿，遂萌发了在其居住的本区白沙街道大吉巷放火的念头，后于2012年10月8日至10月26日期间，先后四次在上述地点采用点着香烟扔到混有木屑的杂物堆、丢入砖木结构老房子内、用打火机点燃停放的手推车等方式放火，造成杂物堆燃烧，房屋内蚊帐、床铺、灶台被烧毁，以及引燃使用中的电线，致使周边多家居民停电的后果。公诉机关认为被告人马某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，已构成放火罪，其能如实供述自己罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定予以处罚。为此向法庭提交书证：照片、身份证明、破案经过、到案经过、情况说明等；证人张某、陆某、刘某、徐某甲、徐某乙的证言；被告人马某的供述，鉴定意见：火灾危害性分析；勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录等证据。被告人马某对指控事实和罪名均供认不讳，但辩解其在接到公安机关传唤电话后，意识到公安机关已经怀疑是其作案，还是自己到公安机关接受调查，应属有自首情节。辩护人辩称，被告人主动投案，如实供述，有自首情节；在实施犯罪行为后，积极救火，有效防止火灾发生，具有中止情节；被告人能自愿认罪，综上，请求法庭给予从轻、减轻处罚。经审理查明：2012年9月底，被告人马某因欠下赌债，加之认为自身居住环境较差，想要尽快拆迁获得赔偿和改善居住条件，遂萌发了在其住处附近放火，引起相关部门关注的念头。2012年10月，被告人马某在位于本区白沙街道大吉巷其住处附近先后四次放火：1.2012年10月8日凌晨，被告人马某在本区白沙街道大吉巷19号砖木结构的老房子边，故意将点着的香烟扔到路边有木屑的杂物中，致使杂物燃烧，后被邻居发现，马某和邻居一起将火扑灭。2.2012年10月8日后不久的一天凌晨，被告人马某故意将点着的香烟从窗口扔进本区白沙街道大吉巷20号砖木结构的老房子内，致使房屋内床、蚊帐等物品被烧毁。3.同月18日凌晨，被告人马某用打火机点燃本区白沙街道大吉巷20号“李家”门口停放的一辆卖铁板烧的手推车（车上有煤气瓶1个）后离开。手推车燃烧过程中，将一旁使用中的民用电线烧毁，造成周边多家民居停电。4.同月26日8时许，被告人马某故意将点着的香烟扔进本区白沙街道大吉巷20号砖木结构老房子内，致使房屋内灶台等物品烧毁。案发后，公安机关经过走访、排查，认为被告人马某有重大作案嫌疑，遂于2013年1月4日9时许派民警至马某家中对其进行拘传，因马某不在家中，民警遂打电话通知其到派出所接受关于大吉巷着火情况调查。马某于当日10时左右到辖区派出所后，并未交代自己放火的事实，至当日下午经过测谎等技术侦查后，被告人马某才交代了其中两次放火事实，之后，经过进一步审讯，才又陆续交代了另两次放火行为。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据证实：1．被告人马某的供述及辨认笔录、视听资料辨认过程录音录像，证实被告人马某为了私利，不顾公共安全多次放火的时间、地点及经过等事实。2．证人刘某、徐某甲、徐某乙的证言以及接警出动报告表、接处警详单，证实本区白沙街道大吉巷20号附近民居为相连的砖木结构老房子，在2012年10月份多次着火，因发现及时都被扑灭，但也造成了电线短路及财产损失等的事实，以及被告人马某也参加了救火的事实。3．证人陆某的证言，证实大吉巷20号房子系其岳母租住公房，火灾发生时无人居住，以及两次火灾造成的财产损失等事实。4．甬公（北刑）勘（2012）1150号现场勘验检查工作记录、现场照片、搜查笔录及检验报告，证实大吉巷20号房子火灾发生后床铺、蚊帐、灶台被烧毁等的现场情况。5．宁波市公安消防支队江北区大队出具的《关于“大吉巷”马某涉嫌放火案的火灾危险性分析》，证实火灾发生地为若干砖木结构老房屋组成，周围道路狭窄，水源缺乏，且无有效防火间距，火灾发生后对火灾的扑救、人员的疏散，都存在极大困难，被告人连续四次放火，如果没有得到有效扑救，周围居住人员的生命、财产安全将面临巨大威胁，后果严重等的事实。6．证人张某的证言、破案经过、到案经过、情况说明，证实本案侦破的经过以及被告人马某到案的时间、经过，到案后的供述情况的事实。7．常住人口基本信息，证实被告人马某的身份信息。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。本院认为，被告人马某故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。犯罪中止是指犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的行为，被告人马某既未在放火前自动放弃犯罪，也未在放火后有效阻止危害后果的发生，辩护人辩称被告人马某有犯罪中止情节的意见，与法律规定相悖，本院不予采纳。根据查明事实，结合被告人马某在法庭上的辩解意见，可见被告人马某前往公安机关不是为了主动交代自己罪行，且实际上其到案后也并没有主动交代自己的犯罪事实，该情形不符合最高人民法院关于自首认定相关司法解释、意见的规定，不能认定其为自动投案，故对被告人马某及其辩护人辩称被告人有自首情节的意见，本院不予采纳。被告人马某经教育后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人根据以上理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月4日起至2016年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈晓蕾人民陪审员 陆翠微人民陪审员 徐虹珍二〇一三年四月二十八日代书 记员 颜芸珏 百度搜索“”