（2013）招民初字第30号

裁判日期: 2013-04-28

公开日期: 2014-08-21

案件名称

刘吉栋与杨金宝劳务合同关系纠纷案一审民事判决书

法院

招远市人民法院

所属地区

招远市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘吉栋,杨金宝

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2013）招民初字第30号原告刘吉栋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告杨金宝，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告刘吉栋与被告杨金宝劳务合同关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘吉栋与被告杨金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘吉栋诉称，2012年5月4日至13日，被告雇佣原告在辛庄镇春雨度假村工地施工，尚欠原告1600元工资，被告给原告出具了欠条，故要求被告偿付工资款1600元。被告杨金宝辩称，一、欠条虽然是被告出具的，但实际雇佣人是郭某某和秦某某，该欠款不应由被告承担。二、原告在工作中不按工程规定施工，造成工程二次返工，该损失应由原告承担。被告同意付给原告800元工资，扣除已经付的100元及写答辩状100元，只同意给付原告600元。经审理查明，2012年5月4日，被告雇佣原告等人在辛庄镇春雨度假村工地垒墙，双方约定每天工资160元。同年5月13日，原告离开工地，原告工作了10天，期间被告付给原告工资100元，尚欠原告工资1500元。5月13日，被告给原告出具一份欠条，载明：“今欠刘吉栋1600元正，10个工。杨金宝，2012.5.13。”后原告向被告追要工资未果，于2012年12月18日向本院提起诉讼，要求被告给付工资1600元。审理过程中，因原、被告各自坚持诉辩称理由，致使本案无法调解。上述事实有当事人陈述，被告的欠条等证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。本院认为，被告雇用原告等人在工地上劳动，双方之间形成劳务关系，被告应当及时支付原告的工资。原告在工地工作10天，被告应付给原告工资1600元，并给原告出具了欠条，原告持此欠条向被告追要工资，证据确凿，依法应予支持，扣除被告已付给原告的100元，被告还应给付原告工资1500元。被告辩称实际雇佣人是郭某某和秦某某，因其未向本院提供证据证实，其辩称理由依法不予支持。被告辩称原告施工工程质量不合格，要求扣原告800元工资，并扣除写状子100元，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨金宝于判决生效后10日内支付原告刘吉栋工资1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长　　孙福建审判员　　王桂隆陪审员　　李丽华二〇一三年四月二十八日书记员　　姜宗良 关注公众号“”