（2013）衢常芳商初字第14号

裁判日期: 2013-04-28

公开日期: 2014-06-06

案件名称

李纲与冯金生买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李纲,冯金生

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百六十一条

全文

浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2013）衢常芳商初字第14号原告：李纲。被告：冯金生。原告李纲与被告冯金生买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李纲到庭参加诉讼，被告冯金生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纲诉称：原、被告系买卖合同关系。2011年8月，被告到原告处买建筑材料（黄沙、水泥等），总货款33000元，被告当时付款5000元，尚欠28000元，2012年4月22日被告出具欠条，同意于同年12月之前付20000元，余款2013年4月份付清。之后原告数次催索，被告至今未付。故向法院起诉，请求判令被告支付原告材料款20000元，并承担本案诉讼费用。被告冯金生经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本和开庭传票后，未作答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。原告李纲向本院提供了欠条1张，用以证明被告拖欠材料款未付的事实。本院审查后认为，欠条系书证，能证明本案相关事实，被告也未提出异议，故对欠条证明效力予以认定。根据欠条的内容，结合原告陈述，本院认定案件事实如下：2011年8月，被告冯金生因在杭州承包建房工程，向原告购买黄沙、水泥等建筑材料，货款计33000元，被告已付款5000元，尚欠28000元。2012年4月22日，被告向原告出具欠条1张，该欠条中被告承诺于“2012年12月前付20000元，每月付2000-2500元，剩余8000元在2013年4月份前分期付清”。但被告并未按约付款。原告因催索无果，于2013年2月向本院起诉，要求被告支付应于2012年12月前付清的材料款20000元。本院认为：债务应当清偿。被告冯金生向原告李纲购买建筑材料，双方之间已形成一种买卖合同关系。被告冯金生作为买受人，负有按照约定时间支付价款的义务。原告李纲作为出卖人，要求被告支付已过约定履行期的20000元材料款，合法正当，本院予以支持。被告冯金生经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告冯金生支付原告李纲建筑材料款20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告冯金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10×××01--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员　　周恒均二〇一三年四月二十八日书记员　　谢玉英 更多数据：搜索“”来源：