（2013）温永刑初字第232号
裁判日期: 2013-04-28
公开日期: 2015-01-23
案件名称
邓某甲、任某职务侵占罪一审刑事判决书
法院
永嘉县人民法院
所属地区
永嘉县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
邓某甲,任某
案由
职务侵占
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第六十四条
全文
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2013）温永刑初字第232号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人邓某甲。因涉嫌犯职务侵占罪，于2011年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被监视居住，2012年2月17日被继续监视居住，同年8月17日被取保候审，2013年1月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。辩护人林海燕、黄薇薇。被告人任某。因涉嫌犯职务侵占罪，2012年2月7日被取保候审，2013年1月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。辩护人陈峰。永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1559号起诉书指控被告人邓某甲、任某犯职务侵占罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于同月14日、4月27日二次公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员谷银芬、陈有出庭支持公诉，被告人邓某甲、任某及辩护人林海燕、黄薇薇、陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2009年3月份，章某（另案处理）和被告人邓某甲被某鞋业有限公司派往该公司昆明办事处，分别担任总经理和出纳。2009年10月份至2010年8月份期间，章某先后收取客户朱某的货款共计158996元，章某仅将其中的50000元交给出纳邓某甲，其余108996元未上交公司。2010年8月26日，章某收取王贵荣退赔的货款23000元，未上交公司。被告人章某将上述131996元公司款项单方面作为自己的工资奖金据为己有，但公司方面仅答应配合结算的情况下给予5万元许奖金补助。同年8月28日、9月12日，被告人邓某甲分别收取客户周某甲的货款7465元、客户艾小爱的货款10000元，收取上述款项后未上交公司。同年9月份，昆明办事处解散后，被告人邓某甲将办事处账户内的24945.5元取出据为己有。2010年8月份，因某鞋业有限公司昆明办事处即将转让，被告人任某被某鞋业有限公司委派至该办事处进行对账、核查、收取货款等交接工作。后被告人任某以将货款打折低价处理等方式收取客户周某甲、邹某、朱某等人的货款共计60000余元，并对某鞋业有限公司负责人谎称在昆明地区未收到任何货款，利用职务之便直接侵占上述款项。2012年2月份，章某与某鞋业有限公司法定代表人莫某达成和解协议，章某退还侵占的货款80000元，剩余5万余元某鞋业有限公司以奖金形式发放章某而免予其退偿，而被告人邓某甲所侵占的货款共计42410.5元则至今未还。案发后，被告人任某已退还侵占款项，并与某鞋业有限公司法定代表人莫某达成和解协议，由任某赔偿因打折低价处理货款给某鞋业有限公司带来的损失，但目前尚未执行完毕。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人任某、邓某甲身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占有己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，予以判处。被告人邓某甲辩解客户周某甲的货款7465元、艾小爱的货款10000元均已上交公司，并未占为己有；本案系劳资纠纷，其行为不构成职务侵占罪。其辩护人提出，根据收支月信息表，艾小爱的货款10000元已包括在昆明办事处账户余额24945.5元之中，本案涉案金额应为32410.5元；因某鞋业有限公司拖欠被告人邓某甲奖金33000元，邓某甲拿走公司的32410.5元系依法取走自己的劳动所得，不能作为犯罪处理。被告人任某对指控无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出，1、对本案的定性没有异议，但任某的涉案金额不到60000元；2、某鞋业公司有克扣被告人任某工资、奖金的行为，在本案中存在过错；3、被告人任某认罪态度较好；4、被告人任某已积极退赃。综上，要求对被告人任某适用缓刑。经审理查明，2009年3月份，被告人邓某甲被某鞋业有限公司派往该公司昆明办事处担任出纳。2010年8月28日、9月12日，被告人邓某甲分别收取客户周某甲的货款7465元、客户艾小爱的货款10000元后，占为己有。同年9月份，昆明办事处解散后，被告人邓某甲又将办事处账户内的24945.5元占为己有。2010年8月份，因某鞋业有限公司昆明办事处即将转让，被告人任某被某鞋业有限公司委派至该办事处进行对账、核查、收取货款等交接工作。后被告人任某采用将货款打折低价处理等方式收取客户周某甲、邹某、朱某等人的货款共计60000余元，并对某鞋业有限公司负责人谎称在昆明地区未收到任何货款，利用职务之便直接侵占上述款项。案发后，被告人任某与某鞋业有限公司法定代表人莫某达成协议，由任某赔偿因打折低价处理货款给某鞋业有限公司带来的损失40万元，目前已赔付15万元。以上事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人莫某的陈述，证明被告人任某、邓某甲利用职务上的便利侵占某鞋业有限公司财物的事实。2、证人吴某、王某甲、阮某、周某甲、邹某、王某乙、李某、朱某、陈某、周某乙、邓某乙、章某的证言，综合证明被告人任某、邓某甲利用职务上的便利侵占某鞋业有限公司财物的事实。3、审计报告、劳动合同书及附件、领款凭证、代理处收支月信息反馈表、收条、出库登记表、汇款凭证、汇款申请书、快递单复印件、云南省公安派出所报警案件审查决定书、证明、欠条、行政处罚决定书、云南省罚没收入专用收据、企业法人营业执照（副本）复印件、书面报告、日记账、某鞋业有限公司昆明分公司经销商销售合同书等证据，综合印证被告人任某、邓某甲利用职务上的便利侵占某鞋业有限公司财物的事实。4、刑事附带民事诉状，证明被告人任某已赔付某鞋业有限公司15万元的事实。5、抓获经过，证明被告人任某、邓某甲的归案经过。6、身份证明，证明被告人任某、邓某甲的身份。7、被告人任某、邓某甲原来在侦查机关所作的供述，与上列证据能够相互印证。被告人邓某甲辩解客户周某甲的货款7465元、艾小爱的货款押金10000元均已上交公司，并未占为己有；本案系劳资纠纷，其行为不构成职务侵占罪。其辩护人提出，根据收支月信息表，艾小爱的货款押金10000元已包括在昆明办事处账户余额24945.5元之中，本案涉案金额应为32410.5元；因某鞋业有限公司拖欠被告人邓某甲奖金33000元，邓某甲拿走公司的32410.5元系依法取走自己的劳动所得，不能作为犯罪处理。被告人任某的辩护人提出，被告人任某的涉案金额不到60000元，此外，某公司有克扣被告人任某工资、奖金的行为，在本案中存在过错。本院认为，被告人邓某甲原来侦查阶段供认占为己有的系艾小爱货款10000元，而邓某甲及其辩护人在庭审中主张的货款押金10000元实质系货柜押金，二者不能混为一谈，也没有证据反映邓某甲已将周某甲的货款7465元上交公司；据现有证据，某鞋业有限公司已将被告人任某、邓某甲的工资支付完华，没有证据证明公司尚拖欠二被告人奖金；被告人任某的涉案金额60000元，已得到任某退赃行为及庭审中的确认，结合被害人陈述、证人证言等证据，可以认定。综上，相应辩解及辩护意见均不予采信。本院认为，被告人邓某甲、任某身为某鞋业有限公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人任某能够如实供述自己的罪行，结合已退出赃款，决定予以从轻处罚。辩护人提出被告人任某认罪态度较好，又已退赃的意见，与本案事实及法律相符，予以采纳；但提出对被告人任某适用缓刑的意见，本院认为，根据任某的犯罪情节，不宜适用缓刑，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、对被告人任某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人邓某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2014年7月20日止）。二、被告人任某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2014年3月24日止）。三、责令被告人邓某甲退赔违法所得人民币42410.5元，返还被害人浙某鞋业有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谷曼青人民陪审员 徐贤彪人民陪审员 蒋春茶二〇一三年四月二十八日代书 记员 王蒙蒙 更多数据：