（2013）南民二初字第00012号

裁判日期: 2013-04-28

公开日期: 2014-12-04

案件名称

卜长忠与陈小静买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

南陵县人民法院

所属地区

南陵县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卜长忠,陈小静

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条第一款；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十三条

全文

安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民二初字第00012号原告卜长忠，南陵祥和酒业经营部业主，男，1970年10月25日出生，汉族，住所地马鞍山市花山区。委托代理人（特别授权）：李春华，南陵祥和酒业经营部业务员。被告陈小静，女，1971年6月16日出生，汉族，住所地南陵县。原告卜长忠诉被告陈小静买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理，依法由奚正宏担任审判长与人民陪审员袁学松、冯家胜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜长忠委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈小静经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告指定期间内未到庭参加诉讼，现本案审理终结。原告诉称，原告在南陵县青铜路1号经营祥和酒业销售公司，被告陈小静自2011年6月7日至2012年7月31日在原告经营的商店购酒，总计拖欠酒款人民币9416元，且陈小静均在南陵祥和酒业销售单上签名并注明“款未付”。后原告多次催讨未果，故原告诉请法院判令被告归还欠款人民币9416元，并负担案件诉讼费。被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，被告陈小静于2011年6月7日至2012年7月31日期间在原告经营的南陵祥和酒业经营部购酒8次，且均在销售单等凭证上签字并注明“款未付”字样，累计拖欠原告酒款人民币9416元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的身份证复印件、营业执照副本、南陵县祥和酒业销售单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈小静在原告处购酒，原告按约定供酒后，被告理应向原告支付货款，现被告未支付购酒款，显属违约，原告要求被告支付酒款的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告陈小静欠原告卜长忠酒款人民币9416元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费173元由被告陈小静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审　判　长　　奚正宏人民陪审员　　袁学松人民陪审员　　冯家胜二〇一三年四月二十八日书　记　员　　赵新丽附：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注微信公众号“”