（2012）舒民一初字第01527号
裁判日期: 2013-04-28
公开日期: 2016-01-20
案件名称
王守春与朱少来生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
舒城县人民法院
所属地区
舒城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王守春,朱少来
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十二条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条第一款，第十一条
全文
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2012）舒民一初字第01527号原告：王守春，男，1965年1月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。委托代理人：石春华，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。被告：朱少来，男，1971年8月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。委托代理人：周永德，个体工商户。原告王守春诉被告朱少来生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月23日凌晨5时许，原告的车辆与被告的车辆在张母桥农贸市场巷口发生轻微碰擦，被告不分青红皂白一掌将原告打倒在地，昏迷不醒。当地派出所通知120将原告送至县医院住院治疗，医药费已由被告支付，其余赔偿经派出所调解未果。原告系家禽经营户，被打后店里有十几箱约六、七百斤活鸡被热死。现起诉要求被告赔偿误工费13200元（44天×300元∕天）、护理费1700元（14天×120元∕天）、营养费280元、住院伙食补助费280元、交通费700元、精神损害抚慰金2000元、财产损失4800元（600斤×8元∕斤），计22960元。原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、身份证，证明原告身份；二、病历、出院记录，证明原告伤情及治疗情况；三、公安行政处罚决定书，证明被告伤害原告被公安机关处罚过；四、照片三张，证明原告被打现场和鸡热死的损失；五、街道居委会证明和农副产品公司证明，证明原告从事家禽经营和每天收入情况；六、交通费发票，证明原告受伤后发生的车费；七、证人证言、证明财产损失情况。被告辩称：原告被打受伤是事实，但原告要求的赔偿数额过高，误工费的天数认可，标准应按零售行业每天94.08元计算。护理费的天数认可，但标准过高。财产损失和精神抚慰金不认可，因死鸡与本案没有关联性，被告已受到拘留处罚，不应承担精神损害抚慰金。交通费只认可100元。营养费和住院伙食补助费认可。被告已垫付医药费8121.50元、鉴定费2400元，因鉴定用于治疗打伤的医药费为7516.50元，所以，治疗其他的医药费应返还被告，鉴定费原告应承担一半。本案中，原告应承担百分之三十的过错责任。被告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、医疗费、鉴定费票据，证明被告已为原告垫付医疗费8121.50元和支付鉴定费2400元；二、司法鉴定意见书，证明原告合理医疗费7516.50元，与被告垫付的相差606元，因此，原告应承担一半鉴定费；三、公安行政处罚决定书，证明矛盾起因是原被告撞车，原告应承担一定的责任；四、证人证言，证明原告财产没有损失。原被告提供的证据经当庭质证，被告发表质证意见如下：证据一、二无异议；证据三的真实性无异议，但对责任没有划分，原告应承担部分责任；证据四中的原告倒在地上的照片无异议，死鸡照片无关联性；证据五不能达到其证明目的；证据六没有时间地点，只认可100元；证据七中第一证人证言自相矛盾，不具真实性，第二证人证言无关联性，不能达到其证明目的。原告对被告提供的证据发表质证意见如下：证据一是被告结算的，原告不清楚；证据二是被告申请的，原告不承担费用；证据三、证据四不能达到其证明目的。本院认证认为：原告提供的证据一、二、三符合证据的三性要求，能够达到其证明目的；证据四中原告被打倒的照片，被告无异议，可予确认，死鸡照片不能确定原因和数量，不能达到其证明目的；证据五不能达到其证明目的；证据六没有说明具体，不予确认；证据七中证人不能证明死鸡的数量，不能达到其证明目的。被告提供的证据一中，有一张舒城县人民医院门诊医药费收据没有姓名，另一张没有数额，均不予确认，另两张计205元的门诊收据及住院医药费收据（7516.50元）和鉴定费收据可予确认；证据二的真实性可予确认，但不能达到其证明目的；证据三能够证明事发经过，但没有对责任划分；证据四中证人对死鸡情况不清楚，不能达到其证明目的。根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院查明的案件事实如下：原告在舒城县张母桥街道农贸市场做活鸡销售生意。2012年9月23日早晨5时许，在舒城县张母桥镇农贸市场巷口，被告拉猪肉的车被原告拉鸡的车碰坏尾灯，双方遂发生口角，被告在原告的脸上打了一巴掌，导致原告昏迷倒地。原告当即被送往舒城县人民医院住院治疗，至10月6日出院，诊断为颅脑损伤、头皮血肿、低钾血症，医嘱休息一个月。原告住院治疗花费医药费7721.50元，被告已全部垫付。被告因殴打他人被舒城县公安局作出行政拘留三日的处罚。后双方因赔偿协商未果，原告遂起诉来院。被告认为原告受伤后昏迷与其损伤没有直接关系，医药费中有治疗低钾血症的，遂提出申请要求鉴定，后经安徽惠民司法鉴定所鉴定，原告受伤后昏迷与被告的损伤行为有直接因果关系，参与度为100﹪，医药费在脑损伤治疗范围内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原、被告因车辆碰撞发生口角，被告不应伤害原告的身体，被告对此应承担赔偿责任。由于原告在事情发生的原因上存在一定过错，因此，应适当减轻被告的赔偿责任。原告的医药费经鉴定，全部为治疗损伤所用，应按责任分担。原告的误工损失，由于没有提供有效的证据加以证明，应按照批发和零售行业标准计算，天数按照住院加医嘱休息天数计算。护理费按照护工标准计算。营养费和住院伙食补助费符合有关标准，可予确认。交通费根据原告的治疗所需，可确定为300元。原告要求赔偿精神损害抚慰金2000元，根据其伤害程度可予确认。被告辩称其受到拘留处罚，不应再赔偿原告精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予采信。原告要求赔偿的财产损失，因其未能提供有效证据，现难以确定死鸡的原因和数量，因此，本案不作处理。综上所述，原告要求赔偿的各项损失可确定为，误工费3937.12元（44天×89.48元∕天），护理费1094.52元（14天×78.18元∕天），营养费280元，住院伙食补助费280元，交通费300元，精神损害抚慰金2000元，合计7891.64元。根据原被告各自的过错责任，被告对此损失应承担百分之八十，被告垫付的医药费原告应承担百分之二十。鉴定费系被告申请扩大的损失，应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五的规定，判决如下：一、被告朱少来应于本判决生效之日赔偿原告王守春误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金计6313.30元；二、原告王守春应返还被告朱少来垫付的医药费1544.30元；三、上述判决两比被告朱少来应于本判决生效之日赔偿原告王守春4769元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，原告承担30元，被告承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 张方林二〇一三年四月二十八日书记员 储莉莉 来源：