（2013）赣民初字第533号

裁判日期: 2013-04-28

公开日期: 2014-12-30

案件名称

朱琳与朱孔磊、朱崇军等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

连云港市赣榆区人民法院

所属地区

连云港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱琳,朱孔磊,朱崇军,王俊强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2013）赣民初字第533号原告朱琳，居民。委托代理人汪梅。被告朱孔磊，居民。被告朱崇军，居民。被告王俊强，居民。原告朱琳与被告朱孔磊、朱崇军、王俊强民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱琳及其委托代理人汪梅到庭参加了诉讼。被告朱孔磊、朱崇军、王俊强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱琳诉称，2009年7月8日，被告朱孔磊因资金周转向原告借款30000元，出具借条一张。被告朱崇军、王俊强为借款担保。后经原告多次催要，三被告至今未还借款。现请求依法判令三被告偿还借款30000元及违约金。被告朱孔磊、朱崇军、王俊强未作答辩。经审理查明，2009年7月8日，被告朱孔磊向原告朱琳借款30000元，出具借条一张，并签订借款合同书一份。借款合同载明借款30000元，于2009年9月8日前归还。逾期每日按借款本金千分之五计算违约金。被告朱崇军、王俊强为借款提供担保，约定担保期间为二年。后三被告未有偿还该款。原告朱琳于2011年9月2日向本院登记立案调解未果。2012年2月8日诉至本院，后申请撤回诉讼。2013年2月28日原告再次诉至本院，要求三被告偿还借款30000元及违约金。庭审中，原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍主张利息。以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张、借款合同书一份在案为凭。经审查，真实合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱孔磊向原告朱琳借款30000元，出具借条、借款合同各一份。事实清楚，证据充分，被告朱孔磊应当偿还借款。被告朱崇军、王俊强自愿为该借款提供担保，约定保证期为二年。原告在担保期内向担保人主张权利，符合法律规定，故对原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了还款时间及逾期付款违约金，违约金约定超出规定标准，原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍主张利息，不违反法律规定，本院予以确认。三被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱孔磊于本判决生效之日起十日内偿还原告朱琳借款30000元及利息（利息自2009年9月9日起至本判决指定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告朱崇军、王俊强对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费508元，由被告朱孔磊、朱崇军、王俊强承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费508元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审判员　　柏岩二〇一三年四月二十八日书记员　　戴静 关注微信公众号“”