（2013）信中法民终字第369号

裁判日期: 2013-04-28

公开日期: 2015-11-20

案件名称

上诉人赵大帮、赵大青、刘焕芳、龙朝侠与被上诉人赵东、赵俊、赵银树、赵银明侵权纠纷一案二审民事判决书

法院

河南省信阳市中级人民法院

所属地区

河南省信阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

全文

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第369号上诉人（原审被告）赵大帮。上诉人（原审被告）刘焕芳。上诉人（原审被告）赵大青。上诉人（原审被告）龙朝侠。被上诉人（原审原告）赵东。被上诉人（原审原告）赵俊。被上诉人（原审原告）赵银树。被上诉人（原审原告）赵银明。上诉人赵大帮、赵大青、刘焕芳、龙朝侠因与被上诉人赵东、赵俊、赵银树、赵银明侵权纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2012）淮民初字第707号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵大帮、赵大清、刘焕芳、龙朝侠，委托代理人，被上诉人赵东、赵俊、赵银树，赵银明的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原、被告系近邻，2006年原告赵东在本村某组河边建砂场，租用本村赵庭应等人的耕地自行修了生产路。2008年10月26日被告欲在原告砂场附近建砂场，要求走赵东所修的生产路。双方协商未果，发生矛盾，导致砂场停产三个月零13天。原审认为，原告在取得合法的采砂许可证的情况下，通过协商租用他人耕地建生产路，其权利应受法律保护。被告赵大帮、赵大青在未与原告赵东协商好的情况下，阻扰原告正常经营，造成原告停产105天，给原告造成一定损失，依照法律规定应予赔偿。因原、被告发生纠纷后，未及时找有关评估机构对损失情况加以评估，失去了评估机会。而目前我国尚未对黄砂市场价格有明确规定，只能参照当时的市场价格，依双方所举黄砂市场的价格及利润相差很多，所以本院认为以2008年黄砂市场价格每方15元，利润每方5元较合适。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十七条和第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：1、被告赵大帮、刘焕芳、赵大青、龙朝侠于本判决生效后十日内连带赔偿赵东经济损失23992.5元（按每年采砂16000方计则每天可采45.7方，利润每方5元，损失105天）。2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3900元，由四被告承担。宣判后赵大帮、赵大青、刘焕芳、龙朝侠不服，向本院提出上诉。赵大帮、刘焕芳、赵大青、龙朝侠的上诉理由及请求主要是：1、原审认定事实错误，上诉人未阻扰被上诉人，其也未停止生产，不存在105天的损失。2、被上诉人一审请求赔偿的多，支持的少，诉讼费判上诉人一方承担不公平、请求撤销原判、驳回被上诉人诉求。被上诉人口头答辩称，原审认定事实清楚，停产105天是有依据的，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，被上诉人赵东经批准采砂，又租用他人耕地修路供运砂之用，其采矿权应受法律保护，他人不得阻扰。其合法经营，被上诉人赵大帮等人欲用赵东所修供运砂所用之路，因双方协商未果，而阻扰赵东生产，给其造成的经济损失，应当赔偿。赵大帮等人上诉称其未阻扰赵东生产，但有淮滨县司法局某某司法所调解证明及现场相关照片在卷佐证。原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，但诉讼费承担分配不适，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、维持淮滨县人民法院（2011）淮民初字第707号民事判决书判决一、二项主文部分。二、变更诉讼费的分配方式为一审案件受理费3900元，赵东承担2000元，赵大帮、刘焕芳、赵大青、龙朝侠承担1900元。二审案件受理费3900元，由赵大帮、刘焕芳、赵大青、龙朝侠承担。本判决为终审判决。审判长　　余多成审判员　　李晓峰审判员　　李　敏二〇一三年四月二十八日书记员　　胡　洋—3— 关注公众号“”