（2013）阎民一初字第00179号

裁判日期: 2013-04-26

公开日期: 2015-02-15

案件名称

何某某诉金胜公司教育培训合同一审民事判决书

法院

西安市阎良区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某某,西安航空基地金胜通用航空有限公司

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款

全文

西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2013）阎民一初字第00179号原告何某某。委托代理人朱某某。被告西安航空基地金胜通用航空有限公司。住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天路*号科创大厦***室。法定代表人朱某某，该公司董事长。委托代理人范继伟，陕西法智律师事务所律师。委托代理人刘成瑞，陕西法智律师事务所律师。原告何某某与被告西安航空基地金胜通用航空有限公司（以下简称金胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理。依法由代理审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人朱某某、被告金胜公司委托代理人范继伟、刘成瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：2011年5月18日，原、被告双方签订《飞行培训合同》（合同编号为012号），原告向被告支付了28万元的培训费，并在被告处进行培训。后因被告不能按照合同约定进行飞行训练，双方于2012年1月10日达成协议解除《飞行培训合同》，《协议书》约定被告分两次返还原告培训费共计22万元，但因被告至今未按照协议履行还款责任，故诉至法院请求依法判令被告返还培训费22万元；本案诉讼费由被告承担。被告金胜公司辩称：原告提供的培训合同与被告持有的合同不符，原告要求返还培训费理由不足，被告不存在过错，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年5月18日，原告何某某与被告金胜公司签订《飞行培训合同》一份，约定：“甲方（西安航空基地金胜通用航空有限公司）将按照民航局批准的大纲为乙方（何某某）提供地面理论培训及飞行训练。乙方在学习毕业并考试合格后，将获得民航总局颁发的私用驾驶员执照、商用驾驶员执照（双发）、仪表等级、航线运输驾驶员执照理论考试合格证。培训周期不超过18个日历月，起算时间以乙方入学时间为准。经甲乙双方友好协商，乙方应向甲方支付70万元的培训相关费用。合同条款一经签订一般不易变更或终止，如遇特殊情况经过友好协商，甲乙双方可以以书面形式变更或终止本合同等。”合同签订后，原告何某某之母张艳于2011年6月2日向被告金胜公司交纳第一期费用28万元。2012年1月10日，甲方（原告何某某）与乙方（被告金胜公司）签订协议书一份，约定：“一、乙方同意甲方退学，双方签订的《飞行培训合同》解除；二、甲方已向乙方交纳培训费28万元，乙方扣除甲方在学习期间的各项费用6万元，剩余款项全部退还甲方；三、乙方于2012年6月1日前，退还甲方10万元，2012年12月1日退还12万元；……六、本协议一式两份，双方各执一份，签字或盖章生效。”协议书签订后，被告金胜公司未按协议履行。因双方各持己见，致调解不能成立。上述事实，有原、被告陈述，《飞行培训合同》、协议书、电汇凭证等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告何某某与被告金胜公司于2012年1月10日签订的协议书，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。该协议书对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按约全面履行各自的义务，被告未按协议履行义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还其22万元培训费的请求，于法有据，本院予以支持。被告金胜公司之辩解，于法无据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告西安航空基地金胜通用航空有限公司于本判决生效之日起10日内一次性返还原告何某某培训费22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，减半收取，即2300元，由被告金胜公司负担。因原告何某某已预交，被告金胜公司于本判决生效之日起10日内一并给付原告何某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员　　张素粉二〇一三年四月二十六日书　记　员　　王　萍