（2013）滑白民初字第17号

裁判日期: 2013-04-26

公开日期: 2015-10-22

案件名称

胡祥瑞与侯新亮民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

滑县人民法院

所属地区

滑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡祥瑞,侯新亮

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

滑县人民法院民 事 判 决 书（2013）滑白民初字第17号原告胡祥瑞，男，1970年3月12日生。委托代理人陈其勇，滑县慈周寨法律服务所法律工作者。被告侯新亮，男，1966年12月31日生。原告胡祥瑞诉被告侯新亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡祥瑞及其委托代理人陈其勇，被告侯新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡祥瑞诉称，2012年，原告在山西省承包了外墙保温工程，急需工人进行施工。经人介绍认识了被告，被告侯新亮要求原告先行支付工人每人2000元，原告因急于找工人，无奈支付被告现金14000元。后被告找了五个人到了工地，但被告等人嫌原告安排的活不好，拒绝干活，并向原告借现金600元，原告无法阻拦，只好让被告出具了借据，被告等人就离开工地。请求被告偿还现金14600元。被告侯新亮辩称，被告是经枣村乡付庄村的人介绍的，付庄的人领着被告和其他的人来到原告家，原告许的每人先支付2000元，管车票，原告分两次给了被告14000元。被告等人到工地后，等了四、五天，一直没有活，工人就借支了600元。后来原告兄弟叫被告等人接别人没有干完的活，加上活是毛墙，原告许的每方23元，这活是每方18元，工人不干，非要走，被告就给原告打了条。原告应赔偿被告找工人的劳务费及工人误工费、交通费。经审理查明，2012年7月，原告在山西承包了外墙保温工程，需找工人施工，经人介绍找到被告侯新亮，原告当时许诺每个工人先预支2000元工资，管工人来往路费。被告侯新亮就为原告找了其他五个工人，原告分两次支付给被告侯新亮工资款14000元。被告侯新亮又将该款分发给每个工人2000元，被告及其他工人共五人于2012年7月11日到达原告工地，因工地没有活，工人孙朋朋借支原告600元，直到7月13日，原告让被告等人接干别人没有干完的活，被告等人以不接别人的活及所接活钱少为由坚持不干，原告就让被告侯新亮于当天写下14000元欠据，被告等人于7月14日离开原告工地。审理中，被告侯新亮认可其他工人因未能干活，所支付给工人的工资，每个工人均已向自己立下欠据。另查明，原告自愿放弃工人孙朋朋借支的600元，原告工地上管工人吃住，被告等人来往车票共计1068元。上述事实，由双方当事人当庭陈述，原告提交的欠据，被告提交的证人证言予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告预支给被告工资款14000元，有被告侯新亮打的欠据证明，原被告之间债权、债务关系成立，虽然被告称已将款分给工人，但庭审中其认可其他工人已向自己立有欠据。故被告侯新亮应按欠据给付原告欠款；原被告经协商，被告侯新亮负责给原告找工人，原告许诺负责工人的来往路费，故原告应支付被告等人的来往交通费1068元。被告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告侯新亮于本判决书生效后十日内给付原告胡祥瑞预付工资款14000元，扣除原告胡祥瑞应承担的被告等人的路费款1086元，实际应给付原告胡祥瑞12914元；驳回原告胡祥瑞的其他诉讼请求。本案诉讼费165元，原告胡祥瑞负担65元，被告侯新亮负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审　判　长　　郭选让审　判　员　　郭春明人民陪审员　　冯　舒二〇一三年四月二十六日书　记　员　　李建磊 来源：百度“”