（2013）绍民初字第693号

裁判日期: 2013-04-26

公开日期: 2014-12-29

案件名称

徐某与斯某离婚纠纷一审民事判决书(1)

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,斯某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍民初字第693号原告：徐某。委托代理人（一般授权代理）：张英、宋丹丹。被告：斯某。原告徐某与被告斯某离婚纠纷一案，于2013年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任莹独任审判，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人宋丹丹到庭参加诉讼。被告斯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，经过一段时间的偶尔相处，在没有充分了解的基础上，于1999年12月6日在绍兴县漓渚镇人民政府登记结婚，2000年12月7日生育一女斯某某。婚后共同生活期间，被告不务正业，经常在外面打牌至凌晨才回家，虽经原告和亲朋多次规劝，仍不悔改。2003年被告在福全第八印染厂上班期间，曾和一位女同事在绍兴同居6个月之久，期间被告因向村民借款，村民告知被告父母后，被告被原告、原告母亲、被告父母、被告小爹在城南中兴大桥找到后当场硬拉回家。2011年年初，原、被告在西安做花木生意期间，被告又和她人关系暧昧，原告多次劝阻，被告依然我行我素。婚后多年来，由于被告对家庭极端不负责任的行为，导致原、被告之间经常争吵不断，给原告造成了极大的精神痛苦，夫妻感情已经完全破裂，无法一起正常生活。综上，为维护原告的合法权益，根据民诉法有关规定，原告特起诉法院，要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女斯某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至女儿独立生活日止；3.夫妻共同财产依法分割。被告斯某未作答辩。本院经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，1999年12月6日在绍兴县漓渚镇人民政府登记结婚，2000年12月7日生育一女，取名斯某某，现随被告生活，主要由被告母亲带领。婚初，夫妻感情一般，小孩出生四个月后，原告因被告经常在外打牌且回家很晚，与被告产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，酿成纠纷。上述事实，由原告提交的结婚证、户口本复印件、计划生育证明及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告自1996年相识，到1999年12月6日登记结婚，相互了解的过程长达3年，婚后又于2000年12月7日生育一女，可见夫妻双方已经建立了一定的感情。虽然婚后原告认为被告经常去外面打牌，很晚回家甚至不回家，导致夫妻感情不合，无法共同生活，并诉称自己从2012年8月回娘家江苏居住，但仅有原告单方供述，未能提供充分证据予以证明，故对原告主张的分居事实本院不予认定。本院认为，夫妻双方应本着珍惜家庭的角度出发，多为子女考虑，相互沟通、彼此体谅，妥善解决已产生的矛盾。同时，尚无充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。据此，本院从双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析，认定双方感情尚未彻底破裂，现原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。被告斯某未到庭应诉，不影响本院依据已经查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告斯某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员　　任莹二〇一三年四月二十六日书　记　员　　徐芳 关注微信公众号“”